三十六计之――空城计的智慧

三生石上旧精魂,赏月吟风莫要论;惭愧故人远相访,此身虽异性长存。
打印 被阅读次数

November 20, 2006

飘兄 写的"空城计"很精彩,身如亲历... (见 飘侃《三国》:空城计 ( 上&下 ) 

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200608&postID=592 ; http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200608&postID=886 )

几个月前研究三十六计,一直想讨论一下--这出空城计原来还是个多水平,高层次的智力较量啊... 

看局部战争,看热闹的读者都会得出结论,是诸葛亮用老弱病残之兵骗了司马懿,得以全身而退――这场斗智是以孔明的全胜,司马懿的被骗而落得个千古笑柄而告终; 

可是,如果从当时的政治背景来看,则不得不佩服老司马的审时度世,深谋远虑和对"狐狗尽,良弓藏"的道理的深刻理解了--没有诸葛亮,就没有他司马懿,擒住诸葛亮,司马懿的生命也就结束了-当时的政治背景是,曹家皇帝对司马懿及其一族有根深蒂固的恐惧感,所以才有司马懿不得不诈病在家行韬晦之计.直到诸葛亮西出祁山,所向披靡,不光提出了要独立的口号,还欲提前实现祖国统一大业,对曹家天下构成严重威胁,曹皇帝才不得不出此下策,引鸠止渴,给司马懿平反,招他出来主持工作.很明显,对曹氏家族来讲,司马懿的唯一价值就是由于诸葛亮的存在而存在.

面对一座抬脚就可以踏平的空城,司马懿选择了"立于不败之地,以图战略全胜"的对自己来说,当时唯一正确的决定.对他这种视脑力竞赛胜过生命的人来说,能够在可以全胜之时抽身而出,不贪一时名垂千古的虚名,以保全后来晋家皇帝的美梦,这种智慧,比"治世之能臣,乱世之奸雄"的曹阿瞒竟然毫不逊色!

司马懿当时对手下的解释是,"诸葛亮一生不用险",所以"用险必然不险","必然有诈" 老司马凭着自己 3.3GHz processor 与手下的那些只有奔腾级的还有些微软的大脑一玩,自然蒙混过关了.山高皇帝远,那些想要玩转他的政治局委员们如何能够知道他在地方上搞了这个"包产到户,自负盈亏"啊?他这个解释也让多少后来的千万个读者们为之扼腕--那么多的大军,每一个人放个屁,也会变成八级台风,把这小城给刮跑了,甚至仅仅是对空气的污染,也会使守军毫无斗志,诸葛亮还不是手到擒来...

看到他的"示弱"而蒙蔽了普天下这么多英雄豪杰,司马懿在九泉之下一定还在笑呢! 

而诸葛亮深知这个道理,用QQH给司马懿传递了消息――所以才有兵临城下之际,大祸临头之时,还能够淡然自若,这么轻松沉着,心平气和地扶琴一曲,把这个福音传给了司马懿―― War, what is it good for? 其传送距离和质量明显要比前几天让我困扰了好久的 Blackberry 上的bluetooth技术含量还要高,也可算是知人如知己的惊世之作了...这个计策成功有几个最关键的东西,就是时间,地点和人物都完全到位配合--要我说,其实也即是个英文上说的Fair Play (我正在看一本以此命名的书),或者叫做"按牌理出牌".乱拳还会打死老拳师呢,诸葛亮如果不是碰上了司马懿这个平生罕见,心绪慎密并且懂得他的QQH讯号的对手,可能早就落荒而逃了――不过话说回来,如果是那样的话,可能诸葛亮对于马谡的任用也就会更加慎重考虑,不会去犯那种低级错误了也未知呢! 

正如先人讲过的――

情理之中,意料之外,那是在做戏; 情理之外,意料之中,那才叫施计。 

由此来看,为了长远的利益,敌人或者是竞争者的存在有时候竟然可以是自己存在的根基.从世界一盘棋的观点上看,这种情形是随处可见,不管是春秋战国时期的勾心斗角, 还是Microsoft 拯救Apple Computer,到其他许许多多的市场竞争的例子--难怪有人调查世界各界著名的CEO后得出的结论,说这些世界级领导人均认为,市场,民主也好,政治也罢,都如同一个game.高级的玩家绝对不会把彻底铲除自己的对手作为自己行为的目的,也许正是因为对手才有了自己存在的价值呢!

顺便说一句,从这个意义上说,中国一定要尽快出版公布反垄断法--当然这应该是反腐败使社会健全之后的事情了(again, Fair Play).

战争的根本目的不是在于消灭敌人,而是要改变自己的地位和形势,使之变得对自己更加有利一些,这就是孙子说的所谓的"势"的改变.这些有利的情形有各种各样,当然要主帅心中明暸.君臣二心自然是造成空城计能够成功的大背景了.不过想想看,有哪一个战争没有个人的因素在里面?

从这个角度来看,如果将帅齐心,利益一致,美国可能根本不用打这个伊拉克的战争的.正是因为多种利益的冲突和协调不成功,才让少数集团以小博大,成功地向美国国会,美国人民和其盟友销售了战争这个并不是最好的手段.

看过三国的人都知道那个blogger 罗贯中 有明显的褒刘贬曹倾向,很多时候为了表明对英雄人物的敬爱和对他们完美造型的需要,不免有些添枝加叶的成份.如果这出空城计是罗先生的杜撰和原创的话,那我上面的这些对诸葛亮和司马懿的赞扬就应该完全归功于罗管仲了,因为他,才是那个经天纬地之才呀!

北鹤 发表评论于
没有想过这个道理..也许"只求过程,不求拥有"竟然是诸葛亮发明的?或者他意识到"人生哪得几回搏"?

Due,继续看吧
DUMARTINI 发表评论于
诗人写史论.思绪贯古今!不过要跟上你的思路不容易..

一般地说正统派都拥刘的.
其实诸葛和司马是棋逢对手,很难评高下的啦!实在是魏蜀国力太悬殊了,是诸葛亮得了个苦差使,六出祁山以攻为守,也是不得已而为之!雄才大略的曹瞒即使废了司马,诸葛下得了长安吗...

DueProcess 发表评论于
精辟。现在正在看三国(没看过),很多好东西
登录后才可评论.