凸子尘报：politics, realism 和 idealism
Last week saw the victory of democrats and defeat of republicans in both chambers of US Congress. It evoked the swing from idealism to realism among American politics. Why is it? The idealistic wave in American politics started with Ronald Regan in the 80’s and had cost the
政治从来就是一个理想主义和现实主义推来搡去的游戏。游戏里的主角，那些政治家们，都很明了这样一个道理：理想主义是用来感动人的，现实主义是用来觉悟人的。
五年前在State of Union大胆宣称axis of evil的布什，如今怎么突然承认要从新衡量伊拉克政策了呢？他对邪恶轴心国（伊拉克，伊朗，北韩）的讨伐不是才刚刚开始吗？那个典型的理想主义的布什，那个宣称在反恐战争中不是美国的朋友就是美国的敌人的布什，哪儿去了呢？其实布什从头到脚从来就不是他所展示给美国人的那么一个浪子回头的、美国民族主义的，牛仔品格的理想主义者。他身上的理想主义，不过是为了一时政治的需要。只是大众还是很容易被欺骗。无论教育多么发达的社会，作为传媒受众的人民大众，还是基本上处于被欺骗的地位。为什么？看看人口统计学的发展历史，你就明白。这个人群里的正态分布还真不是闹着玩的。
任何政治都是理想与现实的结合。理想和现实的接缝往往不是很不好找，而是对某些人来讲很不好把握。春秋时期有个宋襄公，就是史称春秋五霸之一，但是却从来没有一天真的作过霸主的位子（侯伯）。这个傻帽在那次有机会平楚称霸的泓水之战中，呆子一样的“不以阻隘”，“不顾不成列”，老老实实等着强于宋军的楚军度过泓水后列阵完毕。所以像宋军这样以“礼义之兵” ，在蛮夷的楚军面前惨遭失败。难怪《淮南子》有言：古之伐国，不杀黄口，不获二毛，于古为义，于今为笑。古之所以为荣者，今之所以为辱也。
政治上把现实主义真正提升到与理想主义同样高度的，是春秋时期吴国的孙武，就是孙子兵法。兵法第三篇讲：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。两种政治势力相较，最笨的才是针尖对麦芒的手艺。所谓谋交，都是政治手腕，政治学、心理学和行为学的好手艺。
美国政治之所以给人们一种好感，有一个原因就是美国政治什么手艺都上，而且上的实在、透明。比如谋，国会里就有每十年一回划选区图的谋，还有趁关键时刻抖丑闻的谋。交，就是玩个平衡，该妥协的时候就妥协。比如这次布什又是撤国防长，又是搞伊战新认识。伐兵攻城的，在选战里常见的很，就不用详数了。中国政治，谋交兵城比美国人玩的一点也没深到哪去，只不过都不显山露水而已。因为理想主义的东西曝光过多，而现实主义的东西总藏于后，所以老让外人觉得怎么着了似的。其实政治就是政治，你不管怎么玩，都不外乎那些谋交兵城的招式。
回来再说一句，一个政治成熟的人，不会为理想忘记现实，也不会为现实摒弃理想。时不时把理想拿出来忽悠一下选民可以，操作上还是要多循现实主义的典规。
预测一下，伊战之一结期可待，美国经济就会有起色了。民主党的任务就是把所有人带回到经济的现实主义里来。美国经济的新增长点，还是要在消费领域里下功夫才行。
