前两天，薄老先生去世，引起了举世轰动。国外关心的是八老问题，国内则是哀悼最后一位老革命家的离去，轰轰烈烈。这样的礼遇，薄老在天之灵也可以得到慰籍了。
作为新中国的大管家之一，百年之后，无任何钱财，遗产留给后人，也的确是薄老那一代人视钱财如粪土的真实写照。他们打土豪分田地，为理想背叛家庭，轻视生命，其付出和奉献皆为巨大。在这个方面，无可置疑是人类的楷模。
那么，这样的楷模是否可以在人类史上不断复制呢？或者说，是否有不断复制的条件呢？可能有些困难。俗话说，凡事成功要有天时地利人和等诸多条件。薄老做贡献的年代已经过去了，人也不怎么配合了，所以，作为复制的条件恐怕不存在了。当然，不排除少数特例。
在现代生活中，吃喝拉撒睡仍为生存之基本要素。单凭贡献或奉献，无法解决日常生活问题。更何况当年的全民供给制已经不存在，每个人都要为口粮而奋斗。现在回想一下，吃大锅饭的美妙在于无忧无虑，可以肆意发挥自己的文学哲学艺术天才。
现在的问题是：贡献是否可以有报酬？报酬是否合理？不记报酬是否就是高风亮节？不需报酬就表明行为坦荡呢？
回过头来想想，如果都没有报酬，人们怎么能够生活呢？学过经济学的人都知道，在商业运作中，有“有形”和“无形”一说。“有形”可以用现金，实物等来代表；而“无形”则是各种福利待遇的统称。如果将二者合起来计算，结果很就明了。以我们领导人所享受的待遇来看，其实，薄老等老一辈革命家的报酬不亚于当今任何一个亿万富翁。如果该计算有出入，那也只是末尾几位数的差别，数量级是正确的。
更进一步想想，有报酬，有遗产难道就不好吗？子孙传世，五千年的瑰宝，为中华民族留下了大量的遗产。这些遗产，都是自古至今各类报酬的所得。如果自始至终没人要报酬，也就没有遗产，那恐怕也就没有中国5000年的文明史了。如果真没有遗产，估计大家现在都在讲英文或西班牙文，信仰基督教或伊斯兰教了。
我想，还是有些遗产，有几张存折的好。遗产可以分给子孙，存折可以分给付出巨大辛劳的秘书们。这样，领导的子孙们和秘书们就会有所安顿而不至于向社会积极的寻求回报了。如果是这样的话，是不是中国社会就会变得更公平些，和谐社会的目标就可以快些达到呢？
