物质定义，解释一大路，但，没什么用处，事情才重要，是现世的，是认识论和方法论的。
事物最含糊的，但最不可少，最没解释最需要解释的，是一主体，还是一主体的性质或作为？或是一大主体的一系列活动？
从辩证法放屁一文，看的很清楚。
从出题看，不知道是如何想出标准答案，学生由如何能。。。
没说明清楚，也就为将来的“变戏法”打好了基础
矛盾
定义：
我们的剖析：
是性质还是关系：
关系：矛盾关系 WHICH 涉及两个主体，性质，可以排除掉
主要矛盾，矛盾的主要方面 涉及都是三个以上的主体－－－－这本身就是矛盾
三矛盾统一，可以理解。如何对立？象三球队两两对打？其中两个是否可以暂时联合？辨物们想象力不够，没多探讨。完全可以发扬广大。实际上深入下去，出现问题。象河南的拐卖教师受地方政府排挤一样。
内因和外因的逻辑改造
内因是主要矛盾海还是主要方面？他们是同一世界的玩意儿，更进一步，他们是同一学科的同一派的，是最科学的，经过了150年的提炼，到了这里，内因，和主要矛盾象好象成了不同世界的玩意儿。
一个事物自有一个矛盾，有很多矛盾的话，说明偷换的概念。实际上是不同的的事物，以放屁为例，
内因是事物的内部矛盾。外因是一事物与他事物之间的相互影响和相互作用，即外部矛盾。内因和外因的关系是：
什么是内因？所有的辩证唯物论教授会异口同声告诉你：内因是内部矛盾， 但所有的这些可敬的教授们没有一个会追问：那么什么是内部矛盾？很显然内部矛盾是内部的矛，或者，内部矛盾是里面的矛盾盾，所以不必进一步解释了？矛盾概念本身就没被说清楚，
在生活中，处理一个鸡蛋的内部和外部是简单的，假定不计较蛋壳是在里面还是外面的话，被围
怎样才可能把内因外因似乎是真在表示什么有意义的东西呢？
事物甲包括事物A和事物B，A和B是矛盾的双方，称矛盾X。其中事物A包括a b，及ab之间的矛盾z。
从事物的角度考察：
对事物甲，A和B的矛盾是甲的内部矛盾，因为A和B都在甲的范围内。
对事物A， A和B的矛盾X是A的外部矛盾。X超出A之外了。A有自己的内部矛盾x
从矛盾方面看。 x是内部矛盾，是事物A的。
X是矛盾，可以是内部的也可以是外部的。对于甲，它是内部的，对于A它是外部的。
在哪一层次上，那个是我们考察的主体，那两是这个主体中的一对矛盾，在这基础上才可能解释清楚内因和外因。辨物们为了自己头脑清楚，应该安这方式考虑内因外因问题。
辨物的理论，如同憎恨之憎恨规律一样，是经不起稍微深入一点的推敲的。概念一清楚，它的草包肚子立刻露馅。
按照上面的，内因外因是相对的。所有的什么内因是根本，外因是条件，全成为废话。
逻辑上内因更应该是根本。因为事情划小的时候，只能看到外因，找
我们的ABC的划分太具体了，不该这样庸俗化，是抽象的，高级的。
高级的东西经不起低级的推敲？WHY？HEGAL老头从来没把问题搞清楚。
矛盾概念象是天国来的启示，
