再和HC商榷: 不识庐山真面目,只缘身在此山中

一个精彩的讨论或辩论之所以精彩, 不在于决出谁胜谁负. 之所以精彩,在于辩论双方能从不同的角度把自己的论点展示给大家,并用确凿的证据来支持你的论点(不是靠撒谎,造谣), 最后在这个基础上得出你的清晰结论. 整个过程从论点,到论据直至结论前后要能互相呼应, 符合逻辑,不要前后矛盾.硬拗是没有用的,硬拗是没有文化的表现.

HCC, 你一开始就提出"Taiwan preserved Chinese culture much better than mainland. ". 然后你用几个大陆游客的话来支持你的论点.我且不评论那几个大陆游客对台湾社会的评论是否准确,因为要一个匆匆过客来全面准确地评论一个只象他/她展示最美好一面的社会是十分不公平的.(我要是你,我就不会这么做. 嘿嘿)

不错,我没有去过台湾.我也不想造谣惑众.所以我引用了台湾最具代表性的媒体来展示真实台湾社会的另一面,最后再加上一个新加坡媒体对台湾普遍存在的社会欺诈行为的总结报导.

你无法否定我引述的台湾社会问题的存在.于是乎,你找出一堆大陆社会问题. 这里的大陆网友当然不会否定大陆社会还有很多问题需要解决.大陆不是天堂. 但是你找出一堆大陆社会问题不代表你能否定我引述的台湾社会问题的存在. 而且你提出的大陆社会问题对支持你的论点也并无帮助. 你这样辩下去，只会得出你不想看到的结论。

不信? 很有意思, 你最后的结论就是"This only proves that Taiwanese and mainlanders are a lot closer than you’d think!". HCC, 这和你开始的论点"Taiwan preserved Chinese culture much better than mainland. "符合嘛??? 你这才真是跑题了(off topic)

HCC, 不要以为没有去过台湾的人就对台湾没有一点了解. 我对台湾的了解远胜过你对大陆的了解.来日方长,我们还有很多机会切搓.

最后,送你一首苏东坡的诗来结束我们的讨论：

横看成岭侧成峰，
远近高低各不同，
不识庐山真面目，
只缘身在此山中.