適性分析，解碼阿扁！

http://blog.chinatimes.com/strong/archive/2006/09/08/101398.aspx

任何職缺在陳力就列之前，往往必須透過適性分析，才能測評承乏者揮灑特質、勝任程度及發展空間。檢驗陳水扁總統是否稱職，以其敗德無能的窳劣表現、荒誕不經的行事風格，似乎各項適任指標都不合格；這就讓人覺得，像國家元首這麼重要的職位，也許更應該接受適性測評。

很多人認為，鑽研法學出身的阿扁，的確是一流的律師人才，然而未必適合擔任國家元首。律師職責是為別人平反冤屈，而身為國家元首的阿扁，在任期內將律師特質發揮得淋漓盡致，卻為了昧己瞞心，汲汲於幫自身及家人脫罪。

就國家元首的人格特質而言，最基本的要求，包括是非曲直辨別能力、大公無私、招拧⒘疂崱⑿貞褮舛鹊龋?⒈庖迅吨T闕如，遑論四維八德這些評量圭臬，在阿扁身上更是蕩然無存。正面評量指標如此掛一漏萬而惡名昭彰的總統，何以讓全民翕然景從？又安能形塑領導統御的威信？

日前陳總統出國，居然在帛琉向多位南太平洋島國元首致詞時，突兀地脫稿反覆誇稱：「錢的事情都是小事，錢可以解決的事，絕對都是小事」，浮凸了陳總統外強中乾的虛飾心態；然而卻口無遮攔，不顧觀瞻，難掩其在窮國元首擺出闊綽架式的賣狂醜狀，聞之令人作嘔。身為一國元首，自導自演這樣失格的言行，在國際上貽笑大方；我們不禁懷疑，阿扁如果接受適性測評的話，他能夠對本身勝任總統大位與否心知肚明嗎？

最新消息指出，台灣高檢署查黑中心偵辦國務機要費案，已分別密訊過陳水扁總統夫婦。由於陳總統夫婦對以不實發票核銷國務費情事「知悉且交辦」，檢方已將他們「視為犯罪嫌疑人」，極可能被列為被告偵辦。據了解，陳總統對於國務機要費「滔滔不絕」充分陳述，講到有點「渾然忘我」，大部分的應訊都態度平和，但講到台灣、拚外交，則顯得相當激動。

罪狀確鑿至此，阿扁仍不改「為國枉橈受屈、刑不及身、司法能奈我何？」的設防邏輯，將其強烈無匹的律師性格表露無遺，何須在乎民心向背？易之以操弄族群意識形態之衝突，作為捍衛權位的終極利器。這樣的元首，真的還自以為繼續適任，而仰不愧於天，俯不怍於人嗎？

這種「不按牌理」進退的元首，也許舉世無雙。不過，大家還是相當好奇想解讀阿扁的適性定位。我們不免懷疑，縱或阿扁過去有作過適性測評，也顯示極度失準，才會讓這樣的元首能夠在這個世界亮相。或許我們應針對元首的特殊條件，研制一套更嚴格的適性評量題型，不能以一般題庫權充測評，這樣才能補強國家元首的適任資格。