民进党和陈水扁切割不会更好

(●作者曾彦卫，玮哥部落格发起人，政治研究所学生。简介表示，大学时受到社会民主主义的启蒙，放弃土木专业、改读政治，希望为两岸发展尽一份力。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。)

从陈水扁当选总统的第一天起，只要每逢民进党声望低迷，便有「阿扁退党」的声音传出，而这样的声音来源，从基层党员到党籍国会议员都有。


笔者原本一直对於陈水扁退党与否感到困惑，但在近日的新闻当中听了民进党立委叶宜津的看法，笔者认为陈水扁不应该在此时间点退党。

首先是时机的问题。若每逢士气低迷、或是公众议题对执政党不利，执政党推举出来的总统就必须退党负责，如果创下先例，以後恐怕没完没了。

民进党并非从此以後就不再有总统候选人甚至是总统当选人，在四大天王当中，假使2008顺利延续政权，在未来的四年甚至是八年当中，是否用同样标准来对待自己的总统同志？苏贞昌退党？谢长廷退党？游锡堃退党？（都是当过党主席的人）

第二是国家改造的问题。陈水扁自上任以来，并不是一事无成，金融改革、农渔会改革、军队国家化、大高雄水质改善、国营事业改革等等，这些都是执政党硬拼出来的成果，如果要跟陈水扁切割、硬逼陈水扁退党，是否这些政绩也随着陈水扁退党而切割？

第叁是新宪的可能性。民进党并不是一个以夺权为目的而组成的政党，其组党的初衷本来就是为了改造福尔摩沙，若为了立委席次或2008等短中程目标，就运用政治操作、在有限的短时间内榨出最大的政治利益，那和那些玩弄权术、恶意杯葛的在野党有什麽不同？

陈水扁说过会制定新宪，那大家就给他一点时间。制定新宪不等同台独，宪法是国家的基本大法，一套为台湾量身订作的优质宪法，是执政党与在野党都应该乐观其成的，若说陈水扁有更重要的任务必须在他任期之内实现，笔者认为新宪是他的重大任务之一。

退不退党和「全民总统」并没有直接的关系，在民主国家，当选出来的总统就是总统，是领导国家的人，若2008马英九当选总统，也是同样的标准，并不会因为反对党的冷嘲热讽而改变他是否为总统的事实。

陈水扁是民进党推举出来且连任的总统候选人，既然党有能力把他拱上台，也有能力把他拉下台，若司法证明陈水扁有解职的必要（内乱外患罪），那民进党大可主动发起罢免，而不是在一波波沸沸扬扬的潮流当中，喊着要他退党，这无论面对党员或是国民来说，这都是不负责任的做法。

面对困局应该思考如何去突破、解决，而不是以割袍断义的方案来保全自身，如果不够冷静的去面对他、进程它，那只是让自己变得更噬血罢了。

近日的群众运动就是一个噬血的写照，因为这代表着未来若马英九当选总统，从他当选那一天起，就换反对他的人用同样的标准，闹他个四年八年、照叁餐闹，然後冷嘲热讽、不承认他是总统。只要比民调，不用比选票，且只要集会游行搞得够大，小马哥照样必须下台，是这样吗，那我们跟那些一年搞几次政变的国家没什麽不同了。