双重标准与逆淘汰

(●作者小君，男，硕毕。简介表示，当前兵役中，偶而出来透透气，期望退伍後查找好工作。正文为ETtoday.com网友投稿，言论不代表本报立场。●照片为数据照。※小君特区)

双重标准与逆淘汰
2006/09/25 00:17
小君

双重标准等於没有标准，甚至更糟糕，因为双重标准还会造成逆淘汰，台湾内部在讨论问题时，不论是哪一方，双重标准都太严重以致於我们的讨论永远没有交集。避免双重标准，制度是一个出发点，也是许多人积极呼吁的，因为制度是一个单一且双方适用的标准，除非刻意的将制度当成麻--任意扭捏。


竞争，是很有趣的事，许多单纯的环境，加入竞争的因素之後，面貌就变得大不相同，以达尔文的演化论而言，在物竞天择的筛选下，适应环境变化的生物会生存下来，繁衍昌盛，适者生存本身并不是一种与道德有关的结果，何谓成功者？端视环境状态为何与竞争的方案为何。

经济领域里头，也有类似的法则，因为竞争也是经济环境中重要的活动，自然地，环境的状态与竞争方案也会生成一批淘汰者与适应者，比如说：劣币逐良币。劣币逐良币意指一种逆淘汰，我们所欲为良币，然而在我们的精心选择（良币与劣币的竞争）之下，最後却是劣币胜出，良币淘汰，显然地，这也表示适者本身与我们所请求的道德（我们内心真正欲求的高标准）无关，否则为何我们花费许多心思寻求良币，得到的结果却是劣币出头呢？

问题不在於我们寻求良币是一种错误，真正原因在於我们的判断标准有问题，当市场上仅有良币的时候，大众的任何选择都是无异的，然而当有不肖商人提供了掺了杂质的劣币，而我们基於无法判断劣币与良币的差别，而给于良、劣双方相同的评价，在这情况下，大众自然会选择成本较低的劣币，或者，就算仍旧只是依照相同的选择无差异下，仍然会造成不肖商人获利，而良心商人损失的结果，经过长期的竞争，市场将会留下劣币的提供者，而良币提供者则被淘汰，如同前面曾提到，并不是我们不想要良币，而是我们的判断方案使我们最终只剩下劣币可以选择。

尽管如此，我们却无法苛责消费者，因为消费者基於知识能力的不足，并无法对良、劣币做妥善的区分，管理上对於这样的问题，是被视为一种交易成本而亟待解决，然而，有时候这种在判断上的无能，并不是由於无能，而是自己刻意造成的，当个人刻意扭曲自己的判断标准，给于不同价值的标的物相同的价值时，逆淘汰就会发生。那何谓刻意扭曲自己的判断标准？没错，笔者所指便是「双重标准」。

依相同的逻辑，政治上也会有相同的现象，因为民主政治，基本上也是政党竞争的形势，尤其是两党竞争的态势，上台者非此即彼，若公民在选择上，犯了双重标准的错误，逆淘汰将不可避免的发生；回想过往，我们大众一直呼吁政党要良性竞争，要比好而不是比烂，要向上提升，而不是向下沈沦；然而毫无意外，政党依旧恶性竞争，我们只能在烂苹果中作选择，而向下沈沦的责任则一概推给别人；这是不对的，这是你我的责任，不能卸责给任何人。

为什麽会发生这样的恶性循环，因为我们台湾选民普遍存在严重的双重标准，就算只有一堆烂苹果可以选择，我们依旧要从中选比较不烂的（这意味着所有的苹果都要同时一起评价比较），而不是对一颗略有擦伤的苹果吹毛求疵一番，然後挑一颗长满虫的苹果回家。台湾内部双重标准实在太严重了，不论是媒体、政党、网络写手以致一般民众，台湾向下沈沦的速度往如坠毁的宇宙船，而因高热生成的热焰正在台湾各地熊熊燃烧，很快地，台湾也会在空中解体，爆炸……。

竞争是对双方面同时存在的影响事件，因此任何评价都不能也不该是绝对地、单方面地评价，而是必须让双方进行比较，比如说：反贪腐是对蓝绿同时的请求，因此必须双方同时比较，尽管双方都贪腐，我们依旧要选一个比较不贪腐的，而不是单方面强力批判某方贪腐，而对另一方更严重的贪腐视而不见，因为，如此一来更贪腐的集团将得到鼓励而成长茁壮，繁衍昌盛，长此以往，政治舞台将只剩下劣币政客以及永无宁日的对抗-如同之前笔者曾经不厌其烦的提醒。

双重标准之下，我方无法说服你，因为我方贪腐，而你方也无法说服我，因为你方更贪腐，讨论永远没有交集，仅留下无止境的争论，我们已经一再说过，双重标准等於没有标准，甚至更糟糕，因为双重标准还会造成逆淘汰，最後是有小瑕疵的政治人物暗淡下台，而大奸大恶之辈在台上翻云覆雨，当陈水扁下台，而马利兄弟继续在台上呼风唤雨，对於逆淘汰的必然恶果，这一切都是你我的选择，也是你我要承担的。