前一阶段有关丁小平是否是北大教授的问题，大家一时间众说纷纭。最后以丁小平本人拿不出铁证而告结束。但是，丁小平北大教授身份事件中有两个问题引起我的思考。
1) 聘用丁小平的那个北京大学社会经济与文化研究中心究竟是不是北大的机构或从属机构？感谢互联网给大家带来便捷的检索手段。大家都可以从网上很容易地查出在北大的院系中心网页上，社会经济与文化研究中心被列在其拥有的研究所和中心下边[1]。
这样不难看出，北大是无法回避北京大学社会经济与文化研究中心属于北大的这一基本事实。反之，北京大学就有利用北京大学社会经济与文化研究中心来忽悠大家的嫌疑。
2) 所谓的北京大学社会经济与文化研究中心到底在做些什么事情呢？它的北京大学经济管理总裁高级研修班招生简章中说：“1、所有被录取学员均在北京大学正式注册，由北京大学统一进行学籍管理。2、完成全部课程的学习和论文，经考核合格者由北京大学颁发《北京大学经济管理研究生课程高级研修班》结业证书，证书统一编号，加盖北京大学钢印；3、建立学员档案，结业后本校存档。授课地点：北京大学校内。课程内容：北京大学经济管理研究生课程核心内容。学 制：在职学习十个月，每两月集中授课4天。学费17000元人民币。[2]”对此，北大没有反驳。也就是默认了以上的事实。
从它们的招生广告中可以看出，它的确是在利用北大的一些现有资源在从事商业性教学。或许我们也可以说是北京大学在用她的北京大学社会经济与文化研究中心进行创收。这中间究竟是谁利用了谁，也只有它们自己心里清楚。
现在我的问题来了。既然教授的是北京大学经济管理研究生课程核心内容，授课地点又在北大校内。那么讲课的人也应该是北大现有的师资或北大特聘的师资了。而且根据我们国家对研究生培养的一些规定，似乎应该是有教授、副教授水平的师资才能胜任。否则，就不能算作研究生课程的教育。如果只是让一帮北大之外的阿猫阿狗随便来糊弄一下学员，在学员结业时，那北大的钢印岂不是要盖在一个假的证书上了？如果这丁小平就是跟北大不沾边的一个阿猫阿狗，那到底是丁小平在忽悠我们还是北京大学在忽悠我们？还是北京大学在忽悠丁小平？姑且不论这种商业教学是否挤占、盗用了北大其它学生的学习资源的问题。如果说丁小平的北大教授身份有假，北大在这个事件中的角色也不是那么理直气壮的。那所谓的“特聘教师”也不过是北大在关键时刻脱身用的一个空壳而已。是在玩弄文字游戏，想游走于法律的缝隙之间。遗憾的是，事后没有听到任何有关的质疑。当时那些质疑丁小平身份时的气宇轩昂，此时都不知道飘荡到哪里去了。
1. http://www.pku.edu.cn/academic/
2. http://www.freewebs.com/pkupx/
