瑞士全民皆兵,瑞士18—60岁的公民每年都要接受军事训练,其国民的军事素质非常强。瑞士国民可在短期内迅速集结成一支强大的军队,这是在二战中横扫欧洲的纳粹德军没有进攻瑞士、而是绕道而行的主要原因。在越战时期,整个越南全民皆兵,很多越南妇女都会用冲锋枪打击美军,越南民众的打击也造成美军大量伤亡。
反观我国,由于国民缺乏军事训练,绝大多数的国民都不会使用枪支,很多人一辈子都没摸过枪。一旦发生战争,这些不会使枪的民众会和这个少年一样有枪不会使、没有防卫能力、任由敌人杀戮,人员伤亡会非常大。
虽然建国以来,我国没有遭到大规模的军事入侵,但国际政治形势复杂多变,我们应居安思危,大力提高我国国民的军事素质, 增强我国的国防力量。我国的国民如能象瑞士国民那样具有很好的军事素质、短期内可以组织起来形成强大的军事力量,那么世界上所有的中国敌对国都不敢小看中国,一些敌对国也会因此打消侵华的念头。
韩国强制要求20—30岁的男子必须服兵役。我国虽不必强制要求所有适龄青年必须服兵役,但对适龄青年进行短期的军事训练也是很有必要的。
(1)可为我国培养大量的国防预备役人员,极大地增强我国的国防力量。
(2)我国的国防是以防御为主,国防预备役人员可替代不少步兵和武警。国家采纳这个建议,可削减二十万以上的步兵、武警的名额。我国进一步裁军有助于消除“中国威胁论”,有助于为我国现代化建设营造和平和良好的外部环境。裁军节省下来的国防开支可达数十亿到上百亿元,这笔经费可改用于提高军人的待遇、改善部队的条件、提高武器装备的水平等方面。
(3)由于适龄青年是每隔二三年才接受一次短期的军事训练,且只在20—30岁之间进行、训练针对的只是防守战,因此培养一个国防预备役人员所花的经费远远少于培养一个陆军士兵。培养一个陆军士兵的经费可以培养数十个国防预备役人员,而数十个国防预备役人员的总体防御能力是一个陆军士兵的数倍,可以说这是“花小钱办大事”。
(4)可提高青年参军的积极性。
(5)我国国民普遍松散、缺乏纪律性,国民接受军事训练,可在一定程度上提高我国国民的纪律性,有助于提高国民素质。