毛同志是皇帝乎？

作者: 先圣先生 发布日期: 2007-5-07 查看数: 114 出自: http://www.fymil.com
从《李锐：如何看待毛泽东》说起


近看《李锐：如何看待毛泽东》一文。文中提到“境外有将希特勒、斯大林与毛泽东相提并论，称为二十世纪三大暴 君者，还有干脆名为“混世魔王”的。”毛看待自己是否是皇帝？
毛的《沁园春》“惜秦皇汉武， 略输文采； 唐宗宋祖， 稍逊风骚。 一代天骄， 成吉思汗，
只识弯弓射大雕。 俱往矣， 数风流人物， 还看今朝 ”表达得很清楚了：“风流人物”，从古到今的皇帝，无一能当上，唯毛某者也！
有一部电影，还有意渲染毛对一位民主人士说过：“你知道我在词中‘风流人物’是指谁吗？是指人民”。不知道事实上毛是否真对这位民主人士说过这话。如果说过，那毛就是狡辩。所比的对象，均是皇帝，比出的结果，不是皇帝么？如果事实上毛没有说过，那更证明毛从1936年就把自己当做皇帝了。
在上面提到的李锐一文中，还提到了“1950年颁布的‘五一节口号’，最后一个‘毛主席万岁’是他自己加上去的。”“于是天下归心，君师合一，惟我独尊，一言九鼎。尤其斯大林问题出来之后，更是无所顾忌，我行我素，更不容拂逆，而一意孤行了。”“与天地斗的‘大跃进’，明知出现了错误，但皇帝决不能下‘罪已诏’”。
自己叫“万岁”，副统帅岂敢不呼“万岁，万岁，万万岁？” 称“皇帝决不能下‘罪已诏’”，自己非皇帝而何？“草民”又岂敢不齐呼“万岁，万岁，万万岁？”
毛对“草民”所恩赐的民主。李文中说：
“他不熟悉西方文明发展的历史。对民主的理解也只认为是一种手段，‘要让人家说话’，不过是恩赐而已。他需要人人都听命于己，都做驯服工具；可说并不懂得没有自由就没有创造，扼杀不同意见必导致思想停滞和僵化。他晚年爱说：‘卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。’这是对左右和掌权者说的，殊不知正好讽刺了自己：过去受‘三座大山’压迫时最聪明，一朝君临天下便愚蠢了。他觉得知识分子有点知识，有思考的习惯，难免遇事多嘴多舌，影响号令施行。于是延安整风运动得以发展，从批胡适，反胡风，反右派，反右倾，一直折腾到‘文化大革命’大革文化命，以至说道：‘书读得愈多愈蠢’，‘知识越多越反动’。于是，青年学生统统赶下乡，‘接受贫下中农再教育’，愚民政策得以风行。终于使得人不成其为人，历史倒退下去，经济到达崩溃的边缘。还记得毛当年说过，‘大学还是要办的’。却明白宣称仅仅限于理工大学。其意即在坚船利炮的器物层面得抓紧，研究‘两弹一星’的技术人员还是需要的，而不再要培养人文知识的文科大学了。”还“自诩为‘马（马克思）’加‘秦（秦始皇）’的”。
既然如此，“皇上”对建国以后十七年文教界的估计当然是被“资”字占领了，当然不许民主人士、知识分子等“老九”说话了。 （至于“老九不能走”一句，还是邓某为了对“老九”好一点而从毛的话中断章取义提取出来的。正象“三项指示为纲”那样）。
如此之表现，比“焚书坑儒”之始皇帝差哪些？恐怕在“坑儒”方面比起始皇帝还有过之而无不及了。
对待一起打江山的战友，汉高祖也没有那么残忍，赵匡胤“也不过杯酒释兵权”，而毛某则从从肉体上搞掂刘、彭、贺、陶等人。这些事不能怪林江等。林江等故难辞其咎，但其仅为助火者，而真正纵火犯、始作俑者就是毛某。此又比起很多皇帝有过之而无不及矣。
李又说：“关于毛一生功罪，我说过三句话：革命有功，执政有错，‘文革’有罪。这当然是很笼统的说法。对于中国共 产党来说，毛一生做了两件大事，夺取政权和执掌政权。据老宣 传部长陆定一的说法，毛做前一件大事，七分成绩，三分错误；做后一件事，三分成绩，七分错误。我可以补充一句中国古人忌讳之言：马上得天下，马上治之。即以暴力夺得革命的胜利，仍以暴力（阶级斗争）执掌政权是决不可行的。暴力即有死人的问题。毛是决不怕死人的，死多少也无所谓。内战时期的肃反，从打ＡＢ团（毛主持）起，自己杀自己人死了十万。不总结教训，延安继续搞抢救运动，总算提出“一个不杀”的方针。不怕打核大战，说中国死了几亿，还有几亿。‘大跃进’饿死四千万人。历次政治运动伤害了几千万人，被迫致死几百万人。叶剑英说过，‘文化大革命’死了二千万人，整了一亿人。这些数字难道不可怕吗？这些数字意味着什么，我们弄清楚了吗？
　　 “毛青年时代就信奉斗争哲学，留下名言：与天斗、与地斗、与人斗其乐无穷；认为所行只对自己负责。从事革命后，他接受了中国农民革命传统中的痞子精神（这种精神贯穿到‘文革’的‘造反有理’，发动红卫兵运动）。”
如此草菅人命，许多封建皇帝都汗颜啊。刘某以主席之尊，尚且保护不了自己及家人，拿出一本宪法来抗议有什么用？如果按正常途径，不违法，不违党章，那就要表决，党内党外人士不会同意，毛就难为所欲为，干脆踢开宪法和党章，再踢开公检法，弄出一个不伦不类的“文革小组”。还是当皇帝好啊，皇帝的就是法律，就是党章，就是公检法。
从现在所掌握的资料看，其反复提出好几个关于身后接班人的方案。无论哪一个方案，均指定妻子或侄子继承大统，江山始终就是毛姓的江山，此非封建皇帝而何？（姚文元回忆：毛泽东曾多次提及身后班子的名单：党主席，江青；总理，华国锋；人大委员长，王洪文或毛远新；军委主席，陈锡联。毛还将这一名单，询问了政治局委员们的意见。 张玉凤回忆：主席从（七 六 年）四月至七月中旬，思维还正常时，多次就身后党政军领导班子圈划，但未有定论，忧虑政局会有剧变。主席是圈了、提了五个人名：毛 远 新、华 国锋、江 青、陈锡联、纪登奎。对此，毛远新和张玉凤，都有记录资料。主席在七六年七月十五日，曾召见毛远新、华 国锋、江青、汪东兴和她本人（张玉凤），提出毛后政治局常委班子名单，毛远新、汪东兴、张玉凤作记录。名单顺序为：毛远新、华 国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴及张玉凤。 江青听后，要主席再重复一次，并问：洪文、春桥呢？　主席当即指着江青说：「你好幼稚！」举手往左右方各斩一刀，说：「老帅，王（洪文）、张（春桥）都不进！」）
本来称毛是皇帝，对为新中国之建立立下大功的开国主帅来说似乎不敬。但毛自己认为就是皇帝，国民也普遍认为毛是皇帝，外国人也有人认为毛就是皇帝。且从以上的事实来分析，毛同志就是皇帝，并且是封建皇帝，只不过披上了“马列、革命、四伟大”之外衣而已；再从另一个角度看，毛同志自己认为其是皇帝，本“草民”如果斗胆敢不称其为“皇上”，不呼“万岁，万岁，万万岁”，那是对皇帝更加不敬！岂止不敬呼？是杀头之罪也。