说上海话有罪，说普通话代表进步？

这两天坛子里忽然冒出不少上海话，吴侬软语此起彼伏，好不热闹。

幸亏这网络是虚幻的，否则这些正宗的和大兴的上海人哪敢这么“嚣张”？就算砖头砸不死你，吐沫星子也能淹死你！别忘了，上海人的一大罪状就是碰到一起不说普通话，叽里呱啦旁若无人地说他们的鸟语。

我也算是半个上海人，上海话说不好，但是我坚决支持上海人说上海话！

那些责备上海人不说普通话的人问问自己，你碰见老乡的时候说普通话了吗？北京人在一块儿说的是普通话吗？东北人说的是普通话吗？四川人说的是普通话吗？广东人说的是普通话吗？……

普通话实际上是一种人为规定的语言，诺大一个中国，其实也只有播音员说真正的普通话。日常生活中有谁把zh、 ch、 sh、 z、 c、 s 和in、 ing分得那么仔细呢？“重新” 是 chongxin，是congxin，或是congxing，还是chongxing？糊涂了吧？普通话容得下许许多多的同音字，为什么把翘不翘舌，前后鼻音规定的那么死板呢？普通话的这种刻板的规定客观上妨碍了普通话的推广，对海外汉语教学尤为不利，不过这是另一个学术话题了。

当然，该区分的就要区分，比如汉语中太多的同音字就不利于交流，尤其对现代人机对话造成了困难。有的南方方言不分N和 L（男、蓝），或缺少某些辅音，如上海话很少有H音（黄、王不分，喝茶为吃茶，害人为爱人）。其实普通话的发音更为简化，同音字远远多于大多数的方言。例如，“南”和“难”在上海话中是不同的，而在唐代它们一个发/nan/，另一个发/nam/。再如“期、欺、七、妻、栖”等在吴语中也是异音字。

其实当初以北方方言为标准制定普通话也属偶然。一九一三年，中国各省代表在北京开会，讨论国语（也就是后来的普通话）的标准问题。与会的南北方的代表发生了激烈的争执。北方代表坚持以北方话为基础，南方代表则坚决反对，理由是北方话中丧失了太多的传统语音，简化得太厉害，而这些音仍保留在南方各方言中。双方僵持不下。一位江苏代表说了一句：“黄包车”，被一位北方代表误听为“王八蛋”，卷起袖子就要动手，这位南方代表愤然离场，再也没有回来。后来大会只得靠投票表决，北方话代表人多势众，取得了胜利。

不错，普通以北方话为基础有很多优越性，比如中国70%的人讲着某种形式的北方话。可是从历史演变来看，南方各方言才是中国“国语”的代表。广东话曾被比喻为中国语言的活化石。例如广东话中“吃”为“食”，“走”为“行”；吴语中的“哉、弗、吾、勿”等都是古语的再现。所以用吴语读唐诗，抑扬顿措，十分富于音乐感。我国古代称作诗为“吟”诗，按某一韵律作诗称为“唱和”，说明“诗”和“歌”的密切关系。相比之下，用语音系统已大大萎缩的普通话读唐诗就乏味多了，只能通过字形体会意思。

普通话以北方方言为基础，客观上是便宜了北方人，所以尽管北京人凑在一起满嘴的京片子，却没人指责他们不说普通话。可是上海人却不行，你一说上海话，就是傲慢，无理，旁若无人。占了便宜的人还要指责别人，不是岂有此理么！

这种双重标准是谁制定的呢？

以我之见，用这种双重标准指责上海人，一听到上海话就烦的心理正是出于自卑、无知和底气不足。上海人不会强迫别人说上海话，上海人常常说洋泾浜的普通话而不愿意听别人说不地道的上海话。不错，上海人过去曾经对不会说上海话的缺乏包容，可是如今上海已成为一个国际大都市，容纳了四面八方，五湖四海的人，上海话早已在公共场所淡化了。上海的进步也体现在于接受了普通话，尽管上海人之间还是操着软软糯糯的上海话。

如果说普通话代表进步，那么是不是所有地球人都应该说地球普通话——英语啊？在国外的同胞们，咱们碰在一块还不是说中国话吗？虽然是南腔北调的洋泾浜普通话，有谁说蛮语啊？我倒是碰见那么少数 “上等、进步” 的中国人，开口必是英文，美其名曰“工作需要一直说英文，中国话都忘了” 。但愿这些人还没忘记自己的爹娘是中国人！（美国一公司规定办公室中只能说英语，结果招来官司，被指种族歧视，遭罚款。）

当然，聚会上大声喧哗，旁若无人地只说自己小圈子能听得懂的话是中国人的通病，请不要仅仅指责上海人，大家共勉吧。

上海宁，阿拉就笃笃定定讲上海闲话，又那能啦？侬讲是伐？