昨天，无意看到国内几则官方新闻，谈及在央行和信息产业部达成协议，将电信用户欠费记录纳入征信系统后，在试点省份完成对接和在全国各地推进的消息，中午牺牲午饭，有感而发写了个帖子“惊叹征信率先拿数亿百姓话费说事儿”，对这一举措提出了质疑。令我感到惊讶的是，从回帖和评论来看，除了个别左右上纲上线之外，许多是对我的质疑提出了质疑，对国内的这一举措拍手称快，很难得的和中央----人民银行保持了高度一致。
我们北美同胞，确实是水平不一般，有时候和国人思考问题不太一样，忧国忧民，高瞻远瞩。有时候，当国内一片赞扬声时，我们这边一片唏嘘，有时候，当国内一片指责声时，我们这边却是赞扬声连连，从这一点可以看出，我们不愧是移民北美的精英，呵呵。
我看到国内官方报道，根据最新民调显示，85%反对现在就将话费欠费记录纳入征信体系（附文于后），我也随便的看了几个官方报道和论坛的帖子（你可以随便古狗察看），回复和评论几乎一边倒的是批评、指责、怀疑等，叫骂咱就不说了。而对比我的帖子的回帖，却正好相反。更有人愤怒的把我划到“逢中必反”的队伍，大大的挫伤了我的爱国热情，呵呵。
为何我们北美同胞对这一举措叫好呢。
那或许是因为，旅居海外华人，更加的热爱祖国，充分证明了我们海外游子的爱国激情和爱国热情，也进一步给我的忽悠之谈“旅居海外华人为什么更加热爱祖国”提供了有力的佐证。大家关注祖国的发展和建设，支持国家的改革和进步，不容置疑。
我和许多北美同胞一样，对国家开始建立信用体系感到欣喜和期待。我们在这里，都感受到了诚信对一个人、一个社会、一个国家是多么的重要，我们呼唤了多少年盼望了多少年的诚信体系，终于在我们的祖国起步了，该是多么的欢欣鼓舞阿。而我在这个时候，跳出来对国家征信体系说三道四，不挨砖头才怪。
大家或许只看到了我的标题，也许我的帖子的标题无意间有点“反动”，而没有看到我的内容，我通篇没有说过半个字不支持国家建立诚信体系，我多次严重强调应该加速建立信用体系，我更没有说欠缴话费就不能进入信用体系，我只是对率--先将欠缴话费进入征信体系提出了质疑，即便这样，许多国人同胞对我也是不依不饶，呵呵。
我们旅居海外，我们人在北美，我们享受着或许相对较为完善的信用体系，我们自然认为，不应该欠缴话费，不遵守“游戏规则”，就应该受到惩罚，这样才体现公平，公正，这样才能彼此有信用，这样做，太正常了，太对了，你憨哥有病啊，怎么还斗胆批评指责，不想混了还是咋地？
或许我们忽略了一点，我们每个月的收入是多少？我们的电话通信费用是多少？所占的比重是多少。相对来讲，我们在北美的通信消费，水电费消费，占我们收入的比例，是相当的低的，即便如此，我们还是对电话公司，水电公司，深恶痛绝，怨声载道。而国内呢，通信垄断还是存在，通信话费虽然已经有大幅降低，但是仍然是居高不下，百姓对话费的不满对服务的不满多年来一直站在消费投诉的前列，企业包括通信企业的诚信，在国内并没有率先建立，电信企业的诚信，本身也倍受怀疑。
试想，北美的电话公司本身没有诚信，我们该如何？在北美，即便已经建立了诚信体系多少年，相对比较成熟，但两个月的电话欠费，也不会进入你的信用记录。我的体会，你补交了，就没事了，除非你连续几个月连续好多次不交，人家也是先来信催缴，然后电话催缴，然后停止服务，然后才会报告信用公司，没准还会告你。但是三两个月就进入信用记录的，没有听说过。此外，并不是每个公司都可以向信用卡公司报记录的，报告记录的公司首先要经过信用评级，试想，当今一些没有信用的IP电话卡公司，经常卷了我们卡费就跑了的小公司，能报告我们的信用记录吗？
我以前工作过的一个小公司，因为财务人员的疏忽，忘记了缴纳洛杉矶郡的资产税，半年后收到了催缴信，而后又收到了罚款通知和催缴信，都无巧不成书的被财务人员给遗忘了，后来上了信用记录，大概是一年以后的事儿了。但是，当公司补交了这个费用和罚款，想取消这个记录，得到的回答是不可能的，必须保留10年，尽管不会影响公司信用，但是，摆在那里，总是让人看着不舒服，可见，北美信用体系是相对严谨的，也是相对成熟的，也是相对可信的。
对我们北美同胞来讲，我们或许一个月收入几千块，几十块钱的电话费都不能按时缴，实在是说不过去了，是该罚，我们自认应该罚。可是，你去过国内的贫穷的乡下吗？当我为了孩子上学要凑足路费，当我要从鸡屁股眼里抠鸡蛋来缴话费，我偶尔几个月没有钱交话费，你就让我上了黑名单，来年给庄稼上化肥需要贷款就不能了，那庄稼就要荒废了，我来年吃什么？喝什么？你不要告诉我可以和信贷员求情阿，解释阿，你见过农村信贷员的嘴脸吗？你知道农村信贷里面有多少腐败吗？
有网友告诉我，信用体系是全民信用，就应该从全民下手，这样才能建立全民信用。我不否认这个举动对国民信用意识的提高，起到了非常大的作用，但是我从是否应该率先，是否应该企业信用和个人信用更加公平来说事儿的。再说了，两个月没交话费，就上黑名单，是不是时间忒短了点，忒草率了点。可以修改删除？是不是忒随意了点，空档大了点。我也并非有意说当官的事儿或有钱人的事儿，咱没那个胆，也没那个能量，我是希望把更严重的不守信用的人和企业，应该率先进入信用体系。
一位网友写的很幽默：“北方憨哥同志，不要对新生事物要求过严，让它在磕磕绊绊中成长，西方民主刚开始也乱七八糟，生命进化了这么多年也才刚有个人样。小平同志当年就知道改革开放会有官倒，中国入世之前就知道会对民族产业造成冲击。衡量利敝要看大局看长远。因噎废食是不对的。中国从银行和电信入手搞信用体系是想走捷径，当然会有很多问题和风险，但问题只有发现以后才能改。你以为电信愿意淌这浑水？你知道这得给他们增加多大成本？光增加应付投诉的人工就不得了，更不用说网络和服务器的投入了。但这体系一但建立起来，水费电费什么的就可以搭顺风车了。然后交警公安法院什么的也可以上了，大连锁店也可以上了。磕磕绊绊地磨合上五到十年，银行就敢大发信用卡了，小商小贩也敢收信用卡了。一个新的系统刚上时成本很高，只好让国有大型企业电信同志先上了。”
网友的评论说：“你问在美国两个月没交话费就记入您的信用纪录你满意吗？我认为很正常。你没交话费是事实，不管你是有意的还是无意的。一个公平的信用制度就应该建立在事实上面，不可以把感情也算进去”。我回复说道：您说的太对了，知道您为什么愿意吗，那是因为“一个公平的信用制度就应该建立在事实上面，不可以把感情也算进去。”而国内有些事实是，银行数以多少亿的呆账坏账还在库房趴着，数以多少万计的经济案件判决都无法执行，这些对信用毫无影响，而普通老百姓区区几十元的两个月欠费就要率先进入不良信用记录，您觉得是应该的吗，您觉得公平吗？
一位在北美从事了12年信用工作的网友语重心长地告诉我，他认为在中国做这件事情是很正确的事情，我想他指的就是建立信用体系。他认为此举将有深远的历史意义，将会是我们的社会更加健康，更加严谨，更加成熟，将会使消费者从经验教训中学会诚信，我非常赞同。我也感动：任何争论都不能阻挡历史的车轮飞奔向前，我们的系统将会更加完美，更加合理，更加完善。
我们人在北美，我们总在倡导民主阿，自由阿，要人民的选票决定政府的去向。但是，当今天的官方媒体民调，对这一举措持否定态度时，你又该作何评价呢，你千万不要告诉我，是人民素质太低，是人民太自私，是人民不讲信用。我明白，推进每一步改革牵涉到个人利益都很艰难，但是我们为了克服这些艰难，我们是不是应该把方式方法考虑的更周全，更合理，更公平些了呢。
（说明：本文及其上文，系茶余饭后忽悠之谈，并非完全本人观点，就事儿说事儿，对某个部门和某项决策提出质疑和自己的意见，是平民百姓的权利，并无任何恶意，请勿左右上纲上线。普通百姓，随意畅谈，文字难免不严谨，没道理，不合理，欢迎拍砖指教，谢绝有关政治政党之评论，谢绝侮辱谩骂和人身攻击， 所有侮辱谩骂均归属发布者自己，恕不回复。敬请各位海涵，憨哥这厢有礼了，谢谢）
[附文]85%受访者反对话费记录进入个人信用档案
新华网北京４月３０日电 《中国青年报》３０日公布一项关于个人信用档案的调查，结果显示：８５％的人反对电话缴费记录进入个人信用档案。
这项调查由中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展，１７８２１人参与。
根据央行和信息产业部此前达成的协议，电信用户的缴费记录将进入个人征
信系统，进而影响其申请信用卡和住房等消费贷款。
调查中，７２．２％的人认为，电信企业收费难以保证公平，自身信用就值得怀疑。两个月前，国家发改委公布的去年全国查处价格违法案件情况显示，“通信运营商提供套餐、短信、手机上网等服务存在一定价格欺诈行为”。
人们反对的理由还包括：５７．５％的人认为，有很多欠费都不是恶意欠费，通信企业还无法对其加以甄别；４３．４％的人认为，很多人不是用自己的身份证购买的手机卡。
《中国青年报》的报道援引了不久前重庆一家媒体揭露出的“最牛身份证”：一位女士去申请自己的第一个手机号时，却意外发现自己的身份证已经申请了２０００多个手机号，而且其中的１００多个已经欠费。
调查中，只有２５．３％的人从来没有过欠费记录。８９．７％的人认为，从自己和周围朋友的经验来看，电话欠费有很大一部分是不得已而为之，通信企业的服务方式有待改进。
报道说，人们对电话缴费记录进入个人信用档案的怀疑和反对，甚至影响到了人们对个人征信系统的态度。
一位参与者说，“我本来是赞同建立个人信用系统的。但是如果像现在这样，只针对个人信用却不考虑企业信用，这样的系统我反对。”这样的意见在调查中很有代表性。
编辑: 黄皓 作者:
