应该怎样看待政府----给金笔文章的回帖

金兄辛苦了！写这么长的文章为政府打报不平，在这个时候的确不容易。佩服你对自己立场的坚持和坚韧精神。你的文章里也确实有很多值得思考的问题，我也认同。比如：“绝对贫困户中的很大一部分是和人的素质有关，是综合因素造成的，至少光靠政府行为是解决不了的。”和“有很多事情都是由民间自己来完成的”等等。

自从改革开放以来，自己跟自己比，中国政府的确有了很大的进步，但这种进步更多的是来自于民间的压力，而非执政党的自觉。另外，这种进步也没有跟上中国社会的发展的步伐。

其实政府是什么，按政府自己的说法，政府是人民的公仆，那公仆做事，做好了是应该的，做不好的地方批评也是合情合理。所以完全没有必要去猜测某些人是不是别有用心。

什么样的政府都有人为他说好话，也同样有人说不好的话，这不奇怪，也很正常。布仕不也是有一批人支持他吗？不正常的是一个政府听到的全是好话或全是坏话。就象文革的时候，谁听过批评政府的话了，谁敢啊？但那正常吗？

另外，中国的经济发展也不能完全归功于政府，这是全体人民共同努力的结果。其实，无论是中国经济体制的改革和经济的发展都是靠底层人民推动的。第一个向中国旧的经济体制宣战的是安徽凤阳的农民，邓是顺应民意，看到不改革中国就没有出路，才提出改革开放的方针的，把本来属于人民的经济自由还给了人民，也为自己执政获得了合法性。而推动中国经济发展的也是来自于底层人民的致富热情。当然政府的作用也是巨大的，这是中国的特殊体制决定的，而非政府官员善意的结果。

但不能因为经济发展了， GDP 增长了，就下结论说政府绝对是一个好政府。如果在 GDP 增长的同时，贫富悬殊扩大了，那经济发展的成果等于被不公平的分配了，实际上是在激化社会矛盾。这是政府应该检讨的地方。如果在经济发展的过程当中，只是一部分权势和精英阶层通过不正当的手段，比如权力的寻租行为和其他违法和腐败的方式获得财富，而将无权无势的民众排除在外，这就是政府的失职。举一个例子，在国有企业私有化的过程中，相当一部分地方政府与所属企业相互串通，共同瓜分本属于全民的国有资产，使国有资产大量流失。最后迫使国资委不得不叫停国企的出售和重组。象这样在合法的外衣下进行的非法勾当在中国可以说是比比皆是，如果没有舆论监督和群众的参与是无法防止的。

昨天在网上陪儿子又看了一遍《地道战》，真是觉得毛泽东人民战争的思想非常伟大。那句话还是让我很激动“人民，只有人民才能创造这样的奇迹。”

我觉得摆在胡温面前的一个重要问题是如何突破邓的思想框架，即发展才是硬道理和稳定压倒一切的误区。如果邓上台后还是和华国锋一样坚持两个凡是，那就不会有中国的改革开放。发展才是硬道理和稳定压倒一切的口号是真对当时的特殊历史时期提出的，发展才是硬道理是针对极左，而稳定压倒一切是针对当时社会的思想混乱而提出的权宜之计，而非长治久安的国策。现在稳定压倒一切已经成了为所欲为的贪官污吏的保护伞，确实到了不得不撤掉的时候了。

中国已经登上了一个新的历史台阶，如果在思想上没有突破，在理论上没有建树，在制度上没有创新，中国的发展道路难免会面临曲折和反复。

还是那句话，要相信人民，政府不要也不应有太强烈的精英意识，似乎民众总是愚昧的，总是非理智的，而只有政府才是理智的，才是正确的。更不应该听到反对的声音就害怕，而用强权剥夺人民的话语权。这样的政府好坏不论，至少是愚蠢的。 在今天腐败如此猖獗的情势下，中央应该下决心放开媒体控制，相信人民，依靠人民来抑制腐败，监督腐败者，这才是解决问题的根本方法。

再回过头来说山西的黑窑事件。为什么这么多人责备政府，这根本不是一个经济发展的管与不管的问题，而是一个政府官员起码的良知和人性问题。而对一个政府的这点要求，无论怎么说都不算过分吧。这么长的时间的黑窑，如果说当地政府不知道那连弱智的人都不信。而案件揭发出来之后，还避重就轻，堵塞言路。这样的政府还说不得？如果说中央政府高层还有几个好人我信，如果说大部分基层官员都是好人，打死我也不信。

发生这样的事最应该反思的是政府，是到了政府应该清洗一下发展思路的时候了，而不是让我们不在其位的下层百姓去反思，去考虑什么政府的难处。其实老百姓做什么，从来都是凭自己的良心，鲜有考虑国策大计的。

每个没有疯掉的老百姓都不希望看到社会动乱，可老百姓的忍耐也是有限度的。最理想的出路是执政党在体制内进行改革，这不是没有可行性，比如增大人大的权力，人大代表实行真正的选举，在选举的过程动用媒体进行监督，放松媒体管制，实行党内民主，基层政府官员实行民意评分等，都是可以进行的不过激的改革。关键要看胡温能否打破利益集团的制肘，还权利于人民。