| | | |  | 我虽死去...
Local Access打往中国电话卡1.3￠/分种
来源: 乡下人出城 于 07-04-06 00:14:24 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]
影片的导演是大陆独立电影人胡杰，电影叙述了文革时北京师大女附中党总支书记、副校长卞仲耘女士被红卫兵折磨致死的经过 ，主述者是死者的丈夫，年逾八旬的王晶尧老先生。据说，卞仲耘是第一个被红卫兵打死的教师。
http://www.youpai.org/blog.php#270
《我虽死去：卞仲耘被打死记录片》共17件评论
1. 高伐林的评论
April 3rd, 2007 at 1:55 pm
震撼人心！
电影在大陆未能面世，当局总要有个理由吧？倒要看看他们拿得出什么理由能摆上桌面！
2. 路三歌的评论
April 3rd, 2007 at 3:19 pm
感谢呆八爷拍摄的好电影。
3. hooloo123的评论
April 3rd, 2007 at 3:41 pm
我正在找呢,谢谢啦.
4. 呆碩傻博的评论
April 3rd, 2007 at 6:58 pm
胡杰还拍摄过记录片《寻找林昭的灵魂》，《太石村》，《媒婆》，《远山》，《平原上的歌声》，《架子工》 等。
胡杰，中国独立纪录片工作者。
1995年3月，开始独立纪录片制作，第一部纪录片《北京独立的艺术家》
2001年6月 举办胡杰纪录片展映（北京大学）
2002年3月 胡杰纪录片《严震的婚事》获“中华青年影象大展”最佳编辑奖
2003年3月 参选中国独立纪录片展映（北京图书馆）
2003年8月 参选中国纪录片展映（法国巴黎）〈Brut be Chine>
2004年2月 参选“东西方艺术与个人身份” （德国波恩历史博物馆），展映《平原上的山歌》
胡杰影像作品录：
1995年——《园明圆画家村的艺术家》（北京）。
1995年——《迁徙》（青海省）、《远山》（青海省）。
1996年——《媒婆》、（山东省）
1997年——《戏班子》（山东省）、《一个农村的女人》（拍摄中）（山东省）。
1998年——《圣光》（南京）
1998年—— 农民进城打工系列短片《收废品的人》 《架子工》 《清洁工》
《拆房工》《农民办工厂》（江苏省 安徽省）
1999年——2003年《在海边》（山东省）
1999年——2004年《寻找林昭》（拍摄中）（中国）
2000年——2004年《民选村长》（拍摄中）（北京）
2001年——2003年《平原上的山歌》（山东省、云南省）。
2002年——《2002晒太阳》（南京市）《宝宝贝贝》（江苏省）。
2003年——《小天使》
5. 侯一岳的评论
April 4th, 2007 at 9:16 am
如何能让子孙后代记住这血腥的一页？
鬼子杀国人，声讨。国人杀国人，算了吧，
别追究了，毕竟都是咱自己人。。。
6. Liaokang的评论
April 4th, 2007 at 9:43 am
意义非常！配合王友琴的书，为文革录实。
7. 曾在女附中的评论
April 4th, 2007 at 1:34 pm
沉痛悼念卞校长。（她的职务是党总支书记和副校长，但大家都称呼她校长。）
敬佩王晶尧先生保留历史遗物的顽强。
力挺胡杰作为独立记录片工作者的坚持。
高度赞扬校友王友琴教授建立网上文革受难者纪念园的工作。
制造了恐怖红八月的是出身红五类的红卫兵，并非后来的“造反派”。大批学校领导人被整的悲剧之一在于整人者是被整者教育出来的。文革前的十七年，讲阶级感情，阶级路线，阶级斗争的思想贯穿于对下一代的教育中。把人简单地分为红与黑，整人的政治运动一波接一波，及至文革，达到高潮。对黑五类的仇恨，对黑五类子女的排斥，已经成功地植根于红五类子女，威吓住其他非红类。“走资本主义道路的当权派”成了黑色第六类，命运也就暂时同其他黑五类相同了。出手如此之狠的女红卫兵一定以继承毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中大力赞扬的革命行动自豪吧。（“踏上一只脚”是此文中最著名的一句话。）
当年，在原校领导彻底倒台之前，出身不属黑五类的我已经被班里的核心组（以出身红的共青团员为主）整成了二等公民。其原因大概是我常有“出格”言论。
八月五日下午，我看了一会儿校领导被游斗就回家了。至今找不到合适的词语去描述自己当时的心情。八月里，每天还必须到校。听到住在城里的同学说胡同里红卫兵打死黑五类的事，和听到卞校长的死时一样，班里没人敢接话题，不是没人同情，是人人怕说错话，怕下一个挨整的就是自己。希望人们能不再经历那样的时代。
8. 匿名游客的评论
April 5th, 2007 at 12:24 pm
王晶尧是我心目中的英雄，对杀人犯哪怕无法将之绳之于法，
也要将这些人的杀人罪行揭露出来，让全世界，包括这
些人的家人们看到她们犯下的令人发指的罪行。
记住了一个罪恶的名字：袁淑娥。
9. 曾在女附中的评论
April 5th, 2007 at 4:02 pm
同意8楼所说“对杀人犯哪怕无法将之绳之于法，也要将这些人的杀人罪行揭露出来。”
至今没有一个参予八月五日整打校领导的人被揭发出来。袁XX(不确定是8楼的写法)是卞校长在其他地方工作时的下属，到女附中全校批斗校领导的大会上“控诉”卞校长（早于八月五日），文革后被起诉为“煽动……”罪，受到相应的法律制裁。就全北京市而言，似乎没有一个在八月里打死人的“红卫兵小将”受到惩罚.
10. 匿名游客的评论
April 5th, 2007 at 4:59 pm
在上面第八个video的开始，很清楚地看到了：
”被告人袁淑娥，女，四十九岁，捕前系大连工学院教师，“
此人在王晶尧起诉她时，应该已经因为文革中的罪行被捕，
但法院使用追究期限已过而决为理由决定不予起诉。这是毫无道理的，
因为在犯罪过后的多少年内，王晶尧正是因为这一大批罪犯
的压制而无法起诉，不是他自己不追究。
王晶尧在影片中说得很清楚，他们家里那些极其下流充满暴力
的大字报，正是这个袁淑娥带着学生来贴的。
11. 匿名游客的评论
April 5th, 2007 at 5:05 pm
大字报上威胁要杀人的语言可以作为贴大字报的人的罪证，
袁淑娥是领着学生去贴这些可以证明她犯罪动机的大字报的，
即使没有证据证明袁淑娥在死亡现场亲手杀害了卞仲耘，这
些大字报也应该足以定她一个谋杀罪了。
12. 匿名游客的评论
April 5th, 2007 at 5:10 pm
“曾在女附中”，请问有没有可能找到一份当时积极参与杀人的女学生名单，如有，
应该将之公布，一是暴露这些杀人犯面目，二是也可以促使这些女学生
因为要推脱自己的责任而狗咬狗地说出更多真相，咬出主要的凶手们，
比如上面影片中那位扫地打扫厕所的右派看到的在卞仲耘身上踩上一只脚
的高个女生。
13. 美国之音的评论
April 5th, 2007 at 6:28 pm
云南影像展或因文革纪录片被叫停
记者： 赵婉成
原定于星期五在云南举行的一个影像展览被迫暂缓举行。有报导说，暂缓原因和一部涉及文革的参展影片有关。了解内情的人士表示，这次影展可能被迫停办。
这个名为《云之南纪录影像展2007惊蛰》的影展由云南社会科学院主办，原定从星期五开始在云南一连举行6天。这次影展总共有40部纪录片参展。主办单位说，这次活动是为了推动国内纪录影像的创作与交流，鼓励新的纪录片创作人，并且促进纪录片作者与国际同僚的交流。
*参展影片内容广泛*
然而主办单位上星期表示，他们接到通知，影展活动暂缓举办，他们正在和有关部门积极沟通，希望能如期举行。一位了解这次影展的人士对中文部记者说，这40部参展影片内容广泛，对整个中国目前的发展现况做出反映。主办单位为了避免遇到麻烦，在选择片子阶段已经有所节制，但是还是被通知活动暂缓举办。
至于“有关部门”是哪个单位，这位知情人士表示，他不好说，而且事实上“有关方面”也没有说清楚暂缓举办的理由，因此主办单位也在了解情况之中，但目前有关影展的准备工作已经停顿，估计影展无法今年举办。
有消息说，当局要求暂缓这次纪录片展跟影片《我虽死去》有关。这部影片讲述北京师大女附中前党总支书记兼副校长卞仲耘1966年文革开始不久被校内红卫兵打死的事情。这部纪录片的导演胡杰被称为中国新一代自由派导演。
*宋永毅：当局很愚蠢*
任教于美国加州的文革史专家宋永毅认为，如果暂缓举办影展是因为胡杰的纪录片，这就显示中共当局很愚蠢。宋永毅说：“卞仲耘不是胡锦涛打死的，也不是温家宝打死的。他们什么要去背历史的重任？这是毛泽东的帐，这是刘少奇的帐，这是历届党中央的帐。所以，对他们来说，实际上最好的办法是他们利用历史上的事情，他们支持这个事情(纪录片展)，然后可以增加他们的声誉。因为任何一个领导人他要获取民心，常常都是在平反历史上的冤错假案，或者对历史问题采开明态度。这一点我认为他们没有必要去背历史的包袱。”
中国作家余杰认为，影片《我虽死去》反映的是文革历史中最黑暗血腥的部份之一，尽管胡杰作品讲述的是陈年往事，但中共官方对历史真相的揭露感到心虚。他说：“他们不能正视中共49年建政以后的阴暗面，因为一旦历史真相被揭露后，他们这种所谓的稳定和统治的合法性就会受到质疑与挑战。”
*王怡：中国政府不喜欢涉及历史题材*
成都大学法律系讲师王怡说，从文革爆发40周年国内连一场像样的研讨会都没有，就可以说明中国政府不喜欢涉及历史的题材，此外，官方对于因技术普及而出现的纪录当代社会真相的影像纪录运动有很大的恐惧。
王怡说：“中国这些年有纪录片运动，因为DV技术的出现，国内很多独立制片人用影像来纪录社会。所以其实他们的身份在这样一个转型时期就是比较复杂的身份，在一定的意义上他承担着在一个正常社会下的新闻记者的作用，所以官方确实不太愿意看到这样的情况。”
王怡说，中国广电部去年对网上播放DVD作品制订了严格的审查和登记规定，从而使纪录社会现实的片子只能停留在地下传播的状态，这次云南社科院的纪录片展将会使这种状态浮出水面，因此影展受到官方打压虽然并不令人意外，但却无法掐断实际上的流传。王怡说，他相信不久后，许多人就可以通过网络、DVD和网上下载等方式看到这些影片。
14. 曾在女附中的评论
April 5th, 2007 at 7:26 pm
回10，11，12楼。
看漏了这一细节。曾听人说她叫袁素娥。
听说那天的游斗由高一学生发起。离去早，未见后来情景。推想围观者不多，因已到放学时分。当然一定有人记得谁打了人。但是问题是，红八月的广泛打人事件是未满十八岁的“革命后代”（出身红）在毛泽东的阶级斗争思想的引导下进行的“集团”行动。党和政府愿意管吗？有人曾议论过，袁能被判刑还是因为袁缺少后台呢。
15. 匿名游客的评论
April 5th, 2007 at 7:34 pm
非常有震撼力的紀錄片.如果再有多一些的同樣的文革实錄紀錄片問世,產生更廣泛和深遠的影響,可能會迫使中共拉下臉面來正視他們對自己的人民所犯下的滔天罪行.
我的困惑是;當年將卞校長打死的紅衛兵們應否受到法律的制裁？就像德國納粹戰敗後人民對他們的清算.這批當年的紅衛兵們現大約都五十歲以上.如果不清算這幫人,是不是會有後患？
16. 苦瓜的评论
April 5th, 2007 at 11:52 pm
特别让人感到恐怖的是，这些打死老师的女学生就读于名牌中学，跟我们大多数读了些书的人非常相似，也就是说我们身上也都埋藏着血腥和残忍。网络上的语言暴力也常常提醒着这一点。想起公司旁边一个流浪汉收容所门口悬挂的标语：there is no way to peace, peace is theway. 也可以说：there is no way to 文明，文明 is the way.
17. 匿名游客的评论
April 6th, 2007 at 2:40 am
谢谢“曾在女附中”。党和政府自然不会管，非但不会管，还会给想管之人
找很多麻烦。不过把杀人犯公之于众不需要中国政府。中国政府无法不让
证人在网络上说出证词。只有有人说出名字，这些女杀人犯就会像芙蓉姐
姐一样红遍全网络的。
从目前资料看，宋彬彬肯定有罪。目前我看到的资料还不能证明宋彬彬有
打过卞仲耘，但有资料证明宋彬彬的确是红卫兵头头，卞仲耘之死便是她
汇报上去的。这个影片提供了新资料可以证明卞仲耘有罪，那就是贴在卞
仲耘家中的那些明确威胁要杀人的大字报。这是某一张大字报的内容：
“狗恶霸，卞毒蛇，你他妈的听着，你再敢骑在劳动人民头上耀武扬威，我
们抽你的狗筋，挖你的狗心，砍你的狗头。你他妈的别妄想东山再起，我
们要断你的孙，绝你的种，砸你个稀巴烂。”
这里这些野兽般的女红卫兵们咆哮着说出了她们明确的杀人预谋：
“我们抽你的狗筋，挖你的狗心，砍你的狗头。你他妈的别妄想东山再起，
我们要断你的孙，绝你的种，砸你个稀巴烂。”
在这些女野兽作出如此杀人威胁之后，作为这些女野兽的头头宋彬彬没有
采取任何措施防止杀人行为真的发生，一旦谋杀发生，宋彬绝对应该为此
坐牢的。其实在正常社会里，这样一张大字报就可以判作者和支持这一行‘
为的人的刑了。
如果我是卞仲耘的孩子，我一定会把这些女野兽们一个个找出来，把他们
暴露在光天化日之下，问问她们是不是有胆量还要断卞仲耘的孙，绝卞仲
耘的种。
防止滥杀无辜必须要让每个正常人清楚了解到杀人的后果，找出这些杀人
犯不是为了报复（我和卞仲耘没有半点关系），而是为了让所有人看到，
杀人的人，即使有办法逃脱法律制裁，还是无法逃脱其他的惩罚的，而
这样的惩罚不见得就比枪毙坐牢好受。 | | | | | | | | 精彩帖子推荐: | | | | | | |
