关于“理性”和 sousuo 同学的对话：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=429417

嘁哩喀喳： 一般来讲，争论的结果就是：争论的双方都更加认为自己是正确的。为什么会这样呢？争论的双方都必须是理性的，争论才可能是理性的。但是。。。。。。保持理性，就这么困难吗？

sousuo：但是争论的双方总人为别人是不够理性的，认为对方是“理性” 真是很难，不然，就没了争论，成了说服。

嘁哩喀喳：就拿你我的争论来说吧： 我说基督教信仰颗科学是矛盾的，我摆出了我的根据，我列出了几条矛盾，我研究了基督徒们对这几条矛盾的“解释”，并且一一反驳了这些解释。

　　　　　你说佛法和科学也是矛盾的，却拒绝列出几条“矛盾”出来，而是用“常识”两个字来搪塞。

　　　　　你觉得，你是理性的，而我是不理性的，是吗？

sousuo：扪心自问吧。

嘁哩喀喳：扪心自问？这就是你的“理性”吗？呵呵。扪心，不免参杂自己的情感。

　　　　　理性，要的是事实/逻辑/证据，而不是情感。

sousuo：人不是机器，即便事实/逻辑/证据，也还有“情感”的因素。

嘁哩喀喳：理性，是不是应该尽量减少“情感”的干扰呢？ 还有，请直接回答：你认为你比我更理性，是吗？