邓小平要为六四负责吗？

润涛阎


序言


邓小平的女儿邓林提出六四是中央集体决定，不能算在一个人头上。她的言论立刻导致舆论大哗。首先，这意味着邓小平的女儿害怕让她老爸自己承担六四责任。因为，邓小平另一女儿写的《我的父亲邓小平》把所有的邓小平的功劳都表达了，没有什么“集体智慧”的意思。显然，给人的感觉就是：邓小平干的好事邓小平可以并且应该独吞；而他干的错事要大家分摊。

如果六四是伟大光荣正确的行动，为何中共每到六四时不来个“热烈庆祝六四平暴N周年”的活动？杨尚昆李鹏等纷纷表态要说出他们的当时的情况，说穿了就是遵守邓小平的指示。给人的印象就是把六四的责任推给邓小平。而邓小平本人也没有把六四的责任栽赃给别人的意思。从这点上看，邓小平是个敢做敢当的政治家。而当时包括柴玲等人都认同邓小平让李鹏当替罪羊，来给学生们一个台阶撤出广场。这样，也排除了“秋后算账”的担心。对于这一点，邓小平清楚得很，但他还是没有走这条路。所以，邓小平还算得上一条敢做敢当的汉子。


正文

（一） 邓小平理论是导致六四的根源


邓小平理论中的“一个中心两个基本点”是导致六四的根源。当邓小平这个理论一发表，润涛阎立刻预测到邓小平犯了一个后果严重的理论错误。

“一个中心（以经济建设为中心）”是对的，但“两个基本点（一个是改革开放，一个是反对资产阶级自由化）”有问题。

一个美女要想让大家公认为“美貌超群”，她需要穿比基尼，以凸显曲线美。这就是选美时女人都要穿比基尼的原因。比基尼就是“一个中心，两个基本点。”

而穿比基尼的先决条件就是两个基本点要对称。如果两个基本点不对称，那就不能穿比基尼，要穿长袍马褂，就不能到台上去显摆了。

这表明，如果“两个基本点”不对称，“中心”就受到影响。

邓小平的“两个基本点”就不对称。“改革开放”一突出，“反对资产阶级自由化”就缩回去了；“反对资产阶级自由化”一突出，“改革开放”就缩回去了。

由于任何党都由左右两派组成，那么，坚持“改革开放”的一派就要遭到反对改革开放一派高举“反对资产阶级自由化”的大旗的炮轰。这是反对改革派明目张胆地要干掉胡耀邦的原因。

这才是导致六四的根本原因，至于如何处理六四，已经没有多少回旋余地了。

当时，润涛阎听到邓小平“一个中心，两个基本点”时捶胸顿足，深感老邓身边无谋士。如果有一位懂得这个道理的谋士给他进言，他会想得通的。

以润涛阎的观点看来，这两个基本点完全可以对称。那就是：一个是“坚持改革开放”，另一个是“坚持社会主义法制”。

因为在邓小平看来，他的功劳和历史使命是“改革开放”，而非“反对资产阶级自由化”。所以，“反对资产阶级自由化”根本不能跟“改革开放”并列。

如果“反对资产阶级自由化”是重要的，那也要在“法制”的框架内解决，至少名义上该如此。


（二）邓小平行动上的致命错误

上面讲了邓小平理论上的错误，邓小平还有一个行动上的错误，而且也是致命的。

六四源于胡耀邦逝世。所以，国人认为邓小平罢免胡耀邦有欠公平。

问题不是错在邓小平罢免胡耀邦，而是罢免的方式不对。

上策：跟胡耀邦私下里谈话，表明胡耀邦继续干下去邓小平的难处。凭借胡耀邦的性格与跟老邓的私人关系，胡耀邦会成全老邓的要求的。胡耀邦自己提出辞职，大家表面挽留，不得批判。然后，让胡耀邦当个顾问委员会副主任的职位。

中策：以胡耀邦有点不太沉稳的理由让他下台。

对于中策，已经很难让国人接受了。而邓小平采用的是下策：指责胡耀邦“反对资产阶级自由化”不坚决。

这是用意识形态的方式整人，是毛泽东干了一辈子的勾当。毛泽东死后，之所以邓小平平反一切冤假错案如此顺利，就因为毛泽东用给人戴帽子的方式定罪。

在毛泽东时代，强奸犯、杀人犯并不戴帽子，而是戴手铐。用纸糊个很高的帽子上书“坏分子”、“反党分子”的都是些意识形态语言，根本没有具体的罪恶。这种整人方式，国人早已对此深恶痛绝，恨之入骨。

邓小平延用毛泽东这套扣帽子的整人方式整倒胡耀邦，是邓小平的致命错误。

今天，如果江泽民的残余势力能把胡锦涛整垮的话，他只能用胡锦涛对矿难负责等具体事件问罪，要是给胡锦涛来个“三个代表”坚持的不彻底的罪名，明天就会有上街游行的队伍。

同样，如果今天胡锦涛要让温家宝下台，他只能跟温家宝私下谈话，让温家宝自己辞职。要是给温家宝戴个“三个代表”没带好，只带了两个表的意识形态“帽子”把他干掉，过不了三天，人民就会起来游行示威。

当年听到胡耀邦下台的报道说他“反对资产阶级自由化”不利时，润涛阎摇头叹息：邓小平聪明一世糊涂一时啊！他身边怎么全是饭桶？如果有一个谋士出来告诉邓小平：这步棋绝对不能走啊，晓以利害，邓小平绝对会考虑后果的。

六四的悲剧邓小平要负责，但他身边的谋士们的愚蠢没有起到阻止作用。