拿人口自然增长率来推论饿死多少人不是无知也不是骗局，答金笔先生

时间只过去半个世纪，许多当事人都还健在，年龄也不太大，金笔先生可以去调查，大炼钢铁是58年下半年的事。53-59年是我国人口增长的第一个高峰，一代过后八十年代初是第二个高峰，所以那时出现一胎化的计划生育要求。又一代过去，近两年是第三个高峰，最近国家对计划生育要求并没有放松，目标是防止人口增长的反弹。绝不是如金笔先生说的56年开始人口增长就变慢了。所以在下估计59年全国人口总数6.7亿净增1400万应该符合实际情况，甚至可能略偏保守。按60年减为6.6亿，以后每年增长率仍为2%，则在70年左右达到8亿人口，这和文革中流传八亿人八个样板戏也吻合。

楼下的说薄一波回忆录中提到饿死人总数1800万，和在下推算1000-2000万一致。薄一波当年是政治局候补委员（党内排名第十五位左右），分管经济的国务院副总理，提供的数据可信度很高。butdie跟贴中提到两篇专业人士的文章，wiki网查询说No result found，另一篇是当时Chicago大学助理教授Dali Yang写的。在下只看到摘要，Yang是研究政治学的，他给出的数据是1650万-4000万，摘要中没说明数据的来源。在下较认同下限，再往上似偏高。

在下只引述了原信阳地委副书记，地区专员张树藩的文章，没有引述原四川省政协主席廖伯康的文章，因为在下认为前者比较可信。信阳当时很有名，后来的四清运动就是从信阳开始的。四清运动中追查了困难时期饿死人的事，在下游一位至亲就是信阳地区四清工作队的队员，听他说起过当年一些事，所以觉得张的文章是可信的。刘少奇领导的四清运动后来越搞越‘左’，以致毛泽东亲自出来纠偏。刘少奇除了解放初那个对天津工商业者的讲话外（可能是因为丈人和大舅子是资本家的缘故），其他政治运动中都以‘左’的面貌出现。在东北搞土改对地主不仅扫地出门，甚至斩草除根（灭门),也是毛泽东予以纠正，所以后来新解放区的土改运动就相对缓和些。

饿死人的主要原因是物资匮乏，58年丰产没丰收，（主要劳力都去大炼钢铁了），接下来三年全国范围的特大自然灾害是共产党掌权以来未遇到过的，缺乏救灾经验，60年4月以后情况就要好些。全国范围的特大自然灾害历史上并非没有，最近一次是光绪二-四年（1876-1878）的旱灾，饿死1300万人，当时全国人口不足四亿（见本坛8/5-22/5 活动油学生的帖子）。当然，领导者由于政策错误也应该负很大的责任。另外一个重要原因是各级干部邀功心理，这种现象现在还存在，不是说国务院的政令不容易贯彻吗。说到底是以民为本还是官本位，官员们是向老百姓负责还是只向上级负责，干部提拔政策诱发了后者。这些就是人祸。河南特别是信阳饿死人吴芝圃是有罪的，这也是文化大革命开始时一些群众往死里斗‘走资派’的原因之一。

在下到论坛讨论问题是为了弄清事实真相。弄清这件事本来并不困难，只要国家统计局公布有关数据就可以了。保密太厉害未必对国家有利，也许《经济要情参阅》和张树藩的文章都是被列为国家机密，那条泄露和盗窃国家机密罪涉及面实在太广了。不过各国都是如此，美国也不例外。

既然是为了弄清事实真相，大家都应该心平气和。五月份那次活动大家口气都太硬了，要伤和气的。这会有些跟贴没讲多少道理，只是想出口气，何必如此呢。金笔先生也不须说什麽无知呀，骗局呀，大家一起把事实搞清楚，行吗？