作者:青菜老爹 发表于:2007-09-07 19:25:56
大抵一个民族或国家，对外部世界的战略方针，可分为“远交近攻”与“远攻近交”两种。
通常，那种国力较强或是扩张型（有开疆拓土之心）的国家，喜欢用“远交近攻”对外方略。 典型的是战国七雄之一的秦国。秦军较强大，有并吞他国一统天下的雄心。但俗话说“双拳难抵四手”，你再厉害，总不可能同时攻六国，那是自找倒霉。于是秦国交结甚至是讨好远方的燕国、齐国，楚国，而先一步步蚕食近邻的魏国、赵国、韩国。最后再收拾了燕国、楚国、齐国。几十年内，秦国换了几代君主，大体遵循此对外方略。最终大功告成。
反之，那种国力较弱或是内向型（无开疆拓土之心）的国家，喜欢用“远攻近交”对外方略。 即与远处国家作对，改善邻近国家关系，与邻近国家结盟，以形成一种保护屏障、起码是缓冲地带。
新中国建国以来，开初实施的方略是后者--------“远攻近交”（当然原因不在国力弱而在我们无开疆拓土之心。这在当时是正确的）。具体分析如下：
“远攻”：
我们视地球那边的美国为最大敌人，在全球范围内，处处与其作对。与欧洲那时关系亦不好。
“近交”：
尊北方强邻苏联为“老大哥”，唯苏联马首是赡，实行“对苏一面倒”。此外为搞好邻近小国关系付出极大努力：
对朝鲜------付出近百万青年的伤亡，举借大量外债抗美授朝，且耽误了解放台湾统一祖国的机遇。
对越南------我们经济困难但还挤出资金200亿加十几万人伤亡助其统一了全国。
对缅甸-------在边界划界时对历史上有争议之领土作出较大让步。
对蒙古-------毫不犹豫地承认其独立，使对方松了一口气。
对印度-------抗美援朝期间印军已开始蚕食我边界地区，为争取其反美，我们容忍多年，后因对方欺人太甚我们忍无可忍，一仗打得印军大败而逃，我们却主动撤出已占领的有争议地区，以求缓和矛盾。
对印尼-------我们支持苏加诺政权为发展中国家盟主的愿望，给予经援，为此无视其国内穆斯林排华问题及领海争端问题。
对巴基斯坦-------我们长达几十年的经济援助换来长达几十年的友好关系。
对日本-------毛泽东时代一直在做争取中日友好之工作，如高频率地接见日本友人及官员、声 援日本民众反对美国占领军的斗争，声援日本从美国手中要回冲绳，对首相参拜靖国神社、钧鱼岛争端、战争道歉等一系列问题没有争论而是冷处理（如1972年中日邦交正常化甚至191978年签订《中日友好条约》时都避开了这些敏感话题），甚至在建交时不要日本战争赔款，以德报怨。其良苦用心是希望把日本从西方阵营中拉出来，进入反美统一战线。
应该说，“远攻近交”方略取得了巨大成效：使美国头疼不已，先和于朝，后败于越。并牵制美军于亚洲，有力支持了全世界反美力量。
但任何事有一利必有一弊。“远攻近交”也是要付出代价的，那就是你要为近邻小国付出民族牺牲------人员的、物资的、金钱的、甚至于领土的。
这些小国也很聪明，抓住了中国领导人心理，一只手反美，另一只手朝中国要利益。中国打掉门牙往肚里吞，为了反美，给！......
中国的“远攻近交”方略在七十年代中期发生突变，标志事件是毛主席周总理邀请美国总统尼克松访华。自此中国由“反帝反修”（同时反对苏美），转为实施“联美反苏”，对外方略由“远攻近交”向“远交近攻”逐渐转变。
为何转变？原因是“远攻近交”方略十几年后难以应对新形势了。
越南情况下文单说，其他诸多邻近小国状况发生变化。
朝鲜-------朝鲜内部清洗亲华派干部，国内宣传避口不提志愿军功绩，文革中曾与中国有过冲突，中美建交、中韩建交均引起过朝之不满。悉尼奥运会朝鲜投了关键一票使中国名落孙山。这一切难免不令人生疑：如朝鲜全国统一，可能是越南第二。况且金氏父子王朝的经济长期落后，成为我国之长期负担。
缅甸-------本因领土让步换来的好关系，因文革中大批中国红卫兵入缅参加缅共游击队企图推翻缅甸政府（但失败了），导致中缅关系恶化。
蒙古-------一直追随苏联反华，留苏军驻扎边界对我形成威胁。
印度-------我当年主动撤军并未换来印方的好感。反使印方认为中国不敢长期恋战。宿怨加藐视，更坚决与苏结盟反华。
印尼-------苏加诺政权被苏哈托政权取代。华人华侨与当地穆斯林的矛盾，因夹杂着政治矛盾、穷富矛盾、宗教矛盾、民族矛盾，排华愈演愈烈。
巴基斯坦-------长期坚持亲华（因经援不断），但也长期坚持亲美。
日本-------收到一定收效。签订友好条约即是表现。七八十年代时中日友好达到高潮，据报纸调查日本有70%人对华有好感。亲华目标达到，但诱其反美目标未达到。（谈点题外话：近十几年，不知出于什么考虑，我新闻宣传部门的舆论导向工作在对日方面作了重大政策调整，由宣传中日友好为主转为宣传日本丑恶一面，于是中日关系由热转冷。据报纸调查日本多数民众已对华厌恶）。
最主要因素在于中苏分裂后，对我最大威胁反成了苏联。毛主席周总理邓小平主政时一直视苏为主要威胁，尤其是苏侵占阿富汗后。原因一：上世纪七八十年代在全球范围内，苏取攻势美取守势。原因二：苏中是近邻，近邻的威胁最现实。原因三：由于体制原因，苏出兵比美出兵的牵制要少，也即容易形成战略突袭。
当时中苏冲突，珍宝岛一役我胜了，但新疆一役我吃亏了（我们公开媒体未报道），硝烟味道已然弥漫。
现在回想，如按文革初期“打倒美帝打倒苏修打倒各国反动派”的极端精神同时反苏反美，一旦大战爆发（当时对这种可能性估计很高，毛主席已号召“要准备打仗”），中国便可能陷入两线作战窘状。苏联持华约国家为其后援，率其盟国蒙古、印度北下西进。美国持北约国家为其后援，率其盟国日本、菲律宾、澳洲各国南上东击。越南朝鲜可能看苏联眼色，纵算不侵华起码也不会援华。巴基斯坦韩国可能要看美国眼色，纵算不侵华起码也不会援华。缅甸、印尼是不想与中国打仗的但肯定愿意趁机捡便宜（领土领海及排华）。台湾则肯定会趁机反攻大陆。
所以，七十年代初，中国的国际环境之恶劣已到极点。毛主席审时度势，及时调整对外方略，邀请尼克松访华，联美反苏，“远交近攻”，在危急关头走了一步扭转大局的好棋。
中美和好后，美国则以主力对付苏联。对中国而言，来自南方的威胁基本解除。而苏联攻我时须顾忌美国反应，危险也稍减。自后，苏美争霸之冷战，以苏联解体而告结束。
如今国际局势变化一新，但是--------
历史的经验值得汲取。
不妨继承毛邓核心的对外战略，“远交近攻”。在与我无关之处，不必出头（如巴以冲突、美伊战争）。在我边缘利益之处，可做让步，以换取对方在我核心利益上的让步（我个人以为，我们国家的核心利益在台湾主权归属、南海领海岛屿争端、钧鱼岛归属、中印边界领土纠纷、新疆安宁等问题上）。为国家民族多收实利（如与俄美搞好关系，压越南、马来西亚、菲律宾在南海诸岛主权的让步），少图虚名（如“支持世界革命”“北京是世界革命的中心”“全世界人民心中的红太阳”“当世界反美中流砥柱”“第三世界国家的领袖”等等）。须知道，实利一收是永久，虚名一度是临时。
历史的教训也值得汲取。
“在国际关系中，没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。以往我们容易走极端，与关系好的国，恨不得穿一条裤子，倾家荡产地为它贡献。与关系坏的外国，处处与它作对，恨不得与它两败俱伤。但我们忘了唯物辩证法，事物总是变化的。变化是绝对的，不变是相对的。所谓友好是会变化的，吃到自已肚子里的利益才是自己的。
----------
补文：最最聪明的是越南。
越南本是南北分裂一小国。北越很想统一全国，但南越有美国保护。一般情况下，以半个小国与世界第一军事大国对打，无疑以卵击石。但最终是北越打败了美国，为什么？
不是什么北越军力强大，而是北越善用“乾坤大挪移”---------借力打力。
苏联为首的华约国家给它以军事经济的巨大支持。中国的支持更不计成本，当时中国公开宣布：“中国辽阔的国土，是越南人民的可靠后方，为支援越南，中国愿承担最大的民族牺牲”。中国除了经援200亿美元外，还秘密出兵到南北越作战。甚至中国与美国外交谈判中，也明说，越南问题是中美关系改善的首要问题，台湾问题都是次要的。
越南最不可思议的高招是，六七十年代中苏对立，势若水火。但越南周旋于中苏间（从后来趋势看，越南内心是倾向苏联的），竟然两不得罪，两国都争先支持它。
北越的“人民战争”战术，也起到一定作用，即越军混在老百姓中间向美军开枪，或是“全民皆兵”组织妇女儿童袭击美军（不过尚未达到伊斯兰圣战者的肉弹这个层次），美军如回击是杀平民，影响太坏。如不回击则白白挨打，士气沮丧。弄得美军处境艰难，里外不是人。（这种打法的确抓住了西方文明的软肋，所以后来世界各地的政治高手们都喜欢利用这一点收拾美国佬，屡用屡灵。顺便说一下，后来中越冲突，越军又拿这一套对付解放军）。
此外，北越善于作宣传，一直到把宣传工作做到美国国内，直接向美国民众求救（这点比现在伊斯兰圣战者欲尽屠美国人民的战术要高明），因而美国内反战掀起高潮，前总统克林顿当年曾当过反越战学生领袖，现总统候选人克里当年曾当过反越战老兵领袖。可见当时美国内反越战风气之盛。
三大因素（来自国外的几乎是无穷无尽的军援经援，来自美国国内反战运动的牵制，加上越军的“人民战争”战术击中美军软肋），这三大因素使越南变成了美军的泥潭。美国开始思退。七十年代中期，美越苏中法在巴黎和会达成协议，美军停炸北越，并自南越撤军，换取北越停止渗透攻击南越。不过，待美军撤退完毕后一年，北越突然挥军南下，此时美大军已回国，已无斗志再派兵赴越了，坐看南越政权垮台。于是北越胜利统一全国，创造了弱国打败强国的奇迹。
但更大的奇迹在后面。越南统一后，已无求于中国，便公开偏向苏联，如邀请苏太平洋舰队驻守金兰湾，使苏军对中国形成南北夹击态势。（在中苏冲突中越南站在苏联一边，对越南而言也叫实施“远交近攻”，这亦是越南聪明之处），越南先清洗党政高层中的亲华派（如黄文欢等人则逃至中国寻求庇护），再开始在南沙群岛、中越陆界与中国开始了领土领海纠纷（迄今仍占我南海数岛）。更在国内掀起排华高潮，搜刮华侨华人财产净尽后，再大量驱赶这些华侨华人回中国大陆，多达十几万人。同时挥军突袭邻国柬埔寨，推翻了从中国大陆培训出的红色高棉政权。
回顾历史，我们发现：越南巧借中苏矛盾诱使两国争先援它，借中苏两大国之力打跑了美国，尔后又没使自已受制于中苏两大国。最完美地实现了国家民族的利益最大化。象越南这样在国际间如此巧妙博奕，可算二十世纪间全球所有国家中一次最成功的外交博奕方略了。
打个比方：一个小美女，吸引了两个强壮男人当自已情人，尽管这俩男人互有积怨，小美女居然能让他俩化争风吃醋为互比奉献，终于打跑了一个很厉害的强奸者。事后小美女也没让这俩男人占上便宜。
明乎于此，就理解了为什么1978年中越边境自卫反击战爆发的原因了，就理解了当时中国决策层的羞怒心理。好比男女恋爱的一个规律，当初付出的爱的有多大，后来恨的就有多深。越南人的翻脸让中国人吃了大哑巴亏）。
==========================
老青菜认为文章论点精辟，虽然不同意其部分论点，但不妨碍俺对作者精到分析的钦敬！
这是转自百灵社区的一篇文章，可惜作者名字是一串数字，俺忘了，向作者致歉！
