如果

有时我在幻想以下的情形出现：如果我们中国的领导人统治是按以下顺序出现的：

1949-1957：毛泽东
1958-1966：刘少奇
1967-1975：邓小平
1976-1984：胡耀邦
1985-1993：赵紫阳
1994-2001：江泽民
2002-2010：胡锦涛
....

那现在的中国，应该是怎么样的呢？我猜，应该不比美国差多少了吧。

现在有人说我们要赶上美国，至少需要100年的时间。我不知道权威们通过什么方法或公式计算出来的（可能也是我无知吧），可我就知道，日本从明治维新到甲午海战也就20年时间，战后恢复也很快，德国从一战后的弱国到二战前的强国，也就几十年。

有人说，苏联的领导人交替不就像你说的那样吗？他们说，不实行多党制度，还是不行。

可我认为，多党制度就一定是好的吗？这又是谁规定的呢？日本明治维新后，不也不是多党制度吗？现在中国共产党发展到今天这样，不就是世界共产党历史上的唯一吗？历史是由人创造的，为什么要那么教条，一定要在名称上、或形式上与西方一模一样才有希望？中国共产党现在有两派都在核心领导层，不也有相似之处们，如果教条主义者们还不满意，我们可以认为现在有“共产左党”与“共产右党”两党在竞争，应该可以满足教条主义了。我并不反对多党制，但反对没有创意的教条。

中国还有不一样的地方，就是在它五千年的文化熏陶下成长起来的中共领导人与其它国家的中共还是有很大的不同，如周恩来，胡耀邦，温家宝这些人，就只是受了共产主义熏陶吗？我想，不只是！中国有句古话，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”。无论有多少贪官，总会有另一些在内心里想当这样的好官，这或许是在他们接受共产主义教育之前，就在对我们的历史学习（或许是故事，或是小人书）中在小时候就树立了的理想。

在上面我列的如果中，最高领导人虽然在交替，但国防建设我希望还是由毛泽东来搞比较好，不然我们就不会有核弹，也不会能登月了。毛泽东“人定胜天”“不信邪”的思想，虽然在历史上有不讲科学让我们吃亏的经验（如大跃进），但在很多情况下还是有关键作用的。比如说，有些人装成专家说：“科学地讲，中国不可能搞出来原子弹”，但毛泽东说：“我不信这个邪！”，结果我们成功了！有些人还说，我们可不敢惹苏联，他有原子弹，毛泽东说：“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”；现在有人又装成科学家（我尊重有志气的真正的科学家，但有些人是假装的）说：“现代战争变化了，过去那一套过时了”，但其实是，现代战争中，毛泽东思想不但没过时，而且更加有用了。如果伊拉克战争，共和国卫队不自动解散，而是能坚持抗战到底，那美国就糟了。我们回忆回忆，在伊拉克战争中刚开始时，美国受到了不多的一些坚强抵抗，发动战争的拉氏部长在国会中非常狼狈，为什么呢？因为拉氏部长是在说服了国会“伊拉克不会有大的抵抗”后，美国才敢出兵的！