一、故事United States v. Rumely (1953)
1949年，众议院成立Buchanan委员会，调查影响立法行为的游说国会现象。阑摩利是一个叫做“宪政委员会”的组织的秘书。他拒绝向众议院提供成批购买他们组织刊物的名单。阑摩利因此被众议院指控蔑视罪，被罚款并判六个月的监禁。阑摩利上诉到上诉法庭，上诉法庭判众议院没有权力以强制手段得到这个名单。众议院上诉到最高法院，最高法院维持上诉法庭原判。
二、理由
司法评论认为，阑摩利的组织是个人通过书籍刊物影响公众意见，是宪法第一修正案保护的言论自由权力，让他披露散布这些书籍的名单涉嫌新闻检查。所以，众议院没有权力强制阑摩利披露名单。
三、讨论
司法评论推理，由众议院有没有权力强制证人披露信息，转到对阑摩利具体活动的性质判断，即不是从大原则上寻求法理，而且，此案与麦哥莱状告道阁提一案没有太大的区别，但最高法院判决完全相反。这一判决结果与国内国际政治局势息息相关。
1953年是韩战末期，也是东西两大阵营冷战初期。阑摩利的“宪政委员会”组织是右派观点组织，如果阑摩利的组织是左派观点组织，结果可能援引麦哥莱状告道阁提一案。
美国韩战三年，总统权力在战争时期扩张，国会权力收缩。此案是限制了国会的调查权力。
华盛顿邮报报道说，国会对游说最近有了新规定，议员和国会雇员收礼有限制了。说客们也出新招，钱虽然不给议员们了，但是帮他们直接捐给慈善机构了。
四、链接
http://supreme.justia.com/us/345/41/case.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/13/AR2007101301275.html?hpid=topnews
