听网上人说央视的“江山风雨情”是一部不错的正史电视制作，反映了明末清初崇祯年间的大事件，昨日急不可待的借来DVD一观。店里老板也告诉我说，这个是央视的正史制作，与一般的戏说，秘史不可同日而语。我是很不喜欢看什么戏说的。所谓戏说，实乃胡说。现代人本就历史知识乏溃，所知史事如今大多半竟来自于快餐式的电视制作。这般恣意胡说的电视剧娱乐之余，其实误导的作用更大。
昨天晚上看了前五集，不得不说还是比较失望的。电视剧一开始就声明本片为历史事件加艺术虚构而成。这也罢了，因为所有电视制作都必须要有艺术虚构，再翔实的史录也不会记载大门闭上后的私房话，所以可以理解。但接下来看到的几集里虚构与败笔颇多。下面罗列的一些不足只是前五集里看到的，整个剧作有45集之多，后面四十集肯定有更多的虚构与败笔。
1。演员选择失败。
天启帝朱由校生于万历三十三年（1605），卒于天启七年（1627），死时只有22岁，其弟朱由检（即崇祯帝）即位时只有16岁。但剧中天启帝由四十有余的陈道明出演，崇祯帝的演员看上去起码三十有五，根本不能表现小皇帝少年初继大位时的险恶情势。
2。主要历史人物遭删除。
与魏忠贤一起为虎作伥的天启帝乳母客氏根本未有提及。客氏在当时权势之大，被人称为，"老祖太太千岁"。每逢生日，朱由校一定会亲自去祝贺。她每一次出行，其排场都不亚于皇帝。出宫入宫，必定是清尘除道，香烟缭绕。客氏不仅除去了光宗朱常洛的原来亲信宦官、司礼监秉笔太监王安，更有很多学者相信其与魏忠贤合谋导致天启帝失子。
天启一朝中朱由校生下了不少的皇子，但无一能够逃脱早逝的命运。天启帝的三个皇子中，长子朱慈然，谥怀冲太子。次子朱慈，未满1岁即夭折。三子慈炅，未满1岁亦夭折。一些学者认为，这都有可能是魏忠贤和客氏下的毒手。张皇后与裕妃之孕，更是胎死腹中。裕妃张氏因为无意中得罪客氏和魏忠贤，客氏、魏忠贤就假传圣旨，将裕妃幽禁于别宫，逐去宫女，断绝饮食。怀有身孕的裕妃，被活活地饿死宫中。张皇后在怀孕期间，客氏招入自己亲信宫女为其捶背导致张氏流产。
崇祯即位后，在剿除魏忠贤的同时，也将已出宫的客氏押解到宫中专门处罚宫女的地方浣衣局，严刑审讯。客氏承认当时宫中八位怀孕宫女（一说四位）都是自己从外面带进去的婢女。客氏最后被杖责而死。
这么重要的历史人物被电视剧忽略实在是没有道理的。
3。天启帝与崇祯帝的感情被淡化。
由于天启帝与崇祯帝的父亲朱常洛不受祖父万历帝喜爱，天启帝与崇祯帝儿时也被祖父忽略。二人的感情还是比较好的。当魏忠贤试图诬告张皇后父亲张国纪想弑君以立信王朱由检为皇帝，魏的亲信王体乾王体乾提醒魏忠贤说："主上凡事愦愦，独于夫妇、兄弟间不薄，一不慎，吾辈无遗类矣。"魏忠贤听后也就作罢。后来，张皇后在信王朱由检即位一事上，也起了很大的作用。熹宗临死前不久，对张皇后说，魏忠贤告诉我说后宫有二人怀孕了，以后生男就立为皇帝。张皇后表示反对，认为应当早立信王。信王想推辞，皇后自屏风后走出，说："皇叔义不容辞，且事情紧急，恐怕发生变故。"信王才愿意继承皇位。天启帝对于张皇后，始终爱惜。他临死之时，将张皇后托付于弟弟信王朱由检，命曰："中宫配朕七年，常正言匡谏，获益颇多。今后年少寡居，良可怜悯，善事中宫。"此后，崇祯帝对张皇后确亦非常敬重。有一次，崇祯帝的皇后周氏对思宗说周延儒人品如何不行，崇祯帝心中不满后宫议论朝政，问周氏怎么知道，周氏以张皇后对，崇祯帝遂无言。
电视剧中前五集张皇后完全没有出现。其在崇祯帝为帝初日提醒他“不要吃宫中食物”的话改由崇祯帝皇后周氏说了。而崇祯帝更在天启去世当日当众欣喜大笑自己为帝，完全淡化其与兄长的感情。凭当时环境之险恶，阉逆未除，兄长新丧，他哪可能笑得出来。另外崇祯帝在其兄去世前夜被魏忠贤囚禁的事纯属虚构，完全违背史实。魏忠贤权力再大，也没有到这个地步。估计由于魏忠贤在历史上已经臭名昭著，导演想着再补几记臭脚又何妨。
4。增加人物巧遇。
崇祯上任第一天，由于宫中险恶，心下惶然，一夜未眠，为讨好守夜士兵命御厨为他们加餐，结果电视剧把这一史实稍作改编，被加餐的士兵头目竟是后来的历史重要人物吴三桂。而且加的餐从御厨的食物变成了崇祯的皇后周氏亲自做的茶鸡蛋。
而陈圆圆的身世也变成了魏忠贤请来帮天启帝皇妃诈孕村妇所生的女儿。真是巧合啊。想是剧作为了增加戏剧性，把这些历史重要人物都提前出场了。
5。如果说上面说的都还只是小事，那么本剧最大的败笔就是把王承恩这个忠厚老实的太监虚构成了一个老奸巨猾的历史性大人物。说他是十三太保的老二,是魏忠贤派在信王府的卧底,着实让人捧腹。
王承恩在历史上豪不显著，直到明甲申年夏四月，闯王李自成的大军攻破北京，崇祯皇帝让太监敲响紧急状态下召集官兵勤王的大钟，可平时在朝廷上慷慨激昂的大臣无一人出现，只有太监王承恩陪在旁边。最后伴崇祯帝自缢。王承恩后被葬在明思陵的边上。
这么一个忠君老实的仆人，却被电视剧刻画成八面玲珑，令所有政客相较失色的大智大慧之人，实在是误导。即使百度全科也被误导了。下面是百度全科对王承恩的注解：
-- 崇祯十七年（1644年）三月十九日早上，崇祯帝朱由检由太监王承恩陪伴登上煤山（景山），吊死在山腰寿皇亭附近的歪斜的老槐树上。王承恩也吊死于旁边的海棠树上。中午，李自成进入皇宫，下令“献帝者赏万金，封伯爵。匿者灭族”。崇祯尸体在树上吊了三天，直至三月二十一日才被发现，被停放在东华门外，装入柳木棺内。李自成命令于四月四日埋葬崇祯。承恩后为清朝康熙皇帝所称颂，曾在思陵附近为王承恩竖碑立传。
-- 崇祯十七年（1644年）三月十九日早上，崇祯帝朱由检由太监王承恩陪伴登上煤山（景山），吊死在山腰寿皇亭附近的歪斜的老槐树上。王承恩也吊死于旁边的海棠树上。中午，李自成进入皇宫，下令“献帝者赏万金，封伯爵。匿者灭族”。崇祯尸体在树上吊了三天，直至三月二十一日才被发现，被停放在东华门外，装入柳木棺内。李自成命令于四月四日埋葬崇祯。承恩后为清朝康熙皇帝所称颂，曾在思陵附近为王承恩竖碑立传。
王承恩此人不阴不阳、忠奸难辨；既护崇祯即位，带陈圆圆进宫，打击周延儒。承恩一生忠于崇祯皇帝，但也心狠手辣，坏事做绝。户部尚书周延儒曾向崇祯进言，认为王承恩的权势过大，是另一个魏忠贤。--
这个注解只有前半部是史实，后半部明显是受了电视剧的影响，却摆在百度全科里做史实讲述，真乃误人子弟。
