一、故事 Edwards v. California (1941)
1939年，加州居民爱德华驱车到德州，去将小舅子邓肯从德州接到加州。见到邓肯后，爱德华才得知邓肯是享受联邦扶贫计划的穷人。邓肯跟着爱德华离开德州的时候身上只有20块钱，到达加州时20块钱就化光了。邓肯在爱德华家里住了十多天，申请到了加州农业保障局的救济。
不久，爱德华就被起诉违反了加州福利保障法规中之一条，该条规定，禁止将外州穷人带入加州。爱德华因此被判六个月的牢期。爱德华上诉到尤巴县高级法院，败诉。爱德华再次上诉到美国最高法院，胜诉。
二、理由
最高法院多数意见认为，携带穷人过州境属跨州商业行为，按照宪法第一章第8条，国会节制州际商业。联邦扶贫计划没有州际歧视，各州也有区域扶贫的义务。所以，加州禁止携带外州穷人的法律违宪。
三、讨论
这个宪法解释牵强附会，推理逻辑昏乱。法官杰克逊附和多数的判决，但反对这套糊涂推理。杰克逊认为，此案应该依据宪法第十四修正案的条文，美国公民住到哪州，就是哪州居民。
按照今天的民权概念来解释，就是公民有追求自由和移居的权利。
一个社会的价值观不是一朝一夕就可以建立起来的，美国今天的公民自由的价值，在1941年联最高法院都得不到大多数法官的认识。如今有些人把美国今天的自由社会，看成是宪法两百年前就设计好的，是一种非历史的观点。将这个观点再强加给其它国家，不给这些国家一个社会变化的转变时期，难免造成许多灾难。
四、链接
http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/edwardsvcalif.html
