1）为什么我没有 请 律师 ？首先好多中国人的律师不肯接，因为 案子太小。 不过他们也肯给建议。其次我认为那 警官是从其它地点赶过来的并且另编的指控（无中生有） . 所以他的行为是不合法的（见4，“ 再次 出 庭前的准备” 的分析） . 而且我有信心让 陪审团相信这一点（那警察不来就说明了有这个可能）。 我可以通过 证明信来批驳他的第2条 指控 。 我还可以 让 陪审团相信第3 条 指控是合法不合理的。因为很多牌照带有边框的车依然满大街的在跑，他每天为此执了多少法？
2） 为什么我 选 陪审团 而 没 选法官来判 ？
有人认为 选 陪审团 会浪费法院好多资源，法官会很恼火。这只是中国人的看法。我 第一次出庭时6 0－7 0 %的案子都选了 陪审团 。在美国你有权利挑选任何方式来维护你的利益。以中国 人的思维 来看美国的法官是很可笑的。即使陪审团判我有 罪， 法官 可以按法律允许的最大限度罚我？ 让我 坐上半年牢？注意了这只是一个交通小违规，在美国判罚是有依据的。
所以像我这样的 案子只有选 陪审团才行（请看： 我是怎 样处理交通罚单的(三) －－第一次出庭） 。 检察官起诉我是 因为我 是 违规，但这要证人和证 据 。如果 让 法官来判 就有二种情况。1） 那警察不来 ，没有 证人和证 据 怎么审？最简单的方法就是那法官说我英语不行要帮我找个翻译来，让我换个时间再出庭! －－谁让 我 让 法官来判？ 谁让我没请 律师 ！如果 我请了 律师， 我就无 罪。我就可以早早的回家。2）如果 那警察来了呢？法官不会 判 我无 罪 。顶多免去 第2 条 和第3条 指控 。保留 第1条 指控，更进一步帮我的话就让 我上 交通安全课（可能性很低）。
3）陪审团会因为你这样浪费他们时间而判你有罪！－－－律师的告诫。
我知道这个律师肯定不是在美国生长的。
4）不过有中国人的思维还是很有益的。像小贺梅的案子，还是岳博士（他不是律师）依靠中国人的思维结合美国的现实来赢得的。很多律师就是太教条，没有跳出案例的条条框框。我也纳闷，为什么这么多的律师都搞不下来，而且都走人了。我还在想是不是都给收买了？
5）声明，我没有说律师的话不要听。我的意思您得多咨询。您得根据这些建议作决定。连美国法律都没搞懂的话就要剔除。
（有感而发,各位朋友和读者不必太较真儿.欢迎拍砖指教.谢绝侮辱谩骂,所有侮辱谩骂,隶属于发布者自己享用.谢谢）
(完)
