走路工=工資？ 立委選舉查賄怎麼「辦」

走路工=工資？ 立委選舉查賄怎麼「辦」

【郭良傑／特稿】
　　第四屆高雄市長選舉衍生的多項官司，引起社會驚訝連連，廿三日的走路工案判決，仍讓許多人跌破眼鏡。法官認為發給參與選舉造勢活動民眾相當的金錢，祗是「工資」，並不構成賄選。此判決若不能盡速定讞，勢將衝擊即將舉行的第七屆立委選舉的查賄執法標準。
　　回顧高雄市長選舉官司，可謂高潮迭起、曲折迷離。黃俊英以一一一四票敗選後，提起當選無效及選舉無效之訴，申請全面驗票，耗費不少人力、物力。但六月十五日高雄地院判決陳菊當選無效、高雄市長選舉有效，讓黃俊英陣營重燃起反敗為勝的希望。
　　一審判決時，審判長黃宏欽將陳菊陣營召開走路工記者會的行為，認為是選罷法禁制期間，對黃俊英重大突襲的負面競選手法，令之無以提出充分之辯證、澄清，應依選罷法予以非難，歸攝於選罷法第一 ○三條第一項第二款「其他非法之方法」之範疇，無論陳菊是否曾同謀參與，均應為此負責。
　　黃宏欽的判決結果，法界有人解讀他將「發走路工」與「走路工記者會」完全切割開來，判決陳菊當選無效。但是合議庭的受命法官古振暉不認同判決理由，在判決書後附「不同意見書」，也創下一個判例。
　　二審法官推翻一審認定的「其他非法之方法」，認未達類似暴力、脅迫程度，判定陳菊當選有效。二審法官強調從立法沿革及立法理由來看，誹謗、抹黑等非法競選行為，未被列入非法之方法，應為立法者有意省略不予規範。
　　昨天宣判的走路工案，法官認定發放造勢活動走路工屬「工資」，馬上又引起藍綠陣營的口水戰，讓這場定讞的選舉官司，又引發另一個爭議話題。
　　走路工案尚未定讞，而黃俊英控告走路工記者會的參與者陳其邁、管碧玲、蕭裕正等人涉嫌誹謗及違反選罷法部分，原本獲不起訴處分，黃俊英聲請再議，高雄高分檢發回重查，是否會有變數，另創高潮，也值得觀察。
　　走路工事件不但影響市長選情，也是一連串市長選舉官司的起始，判決結果，彷彿告訴國人，一切都是鬧劇一場，司法界好像又拿皇后貞操開了個大玩笑。