随着电脑科技的发展和日益普及，照片的造假大有愈演愈烈的趋势。过去修改照片是一项非常耗时以及非常专业的工作，如今只要略通电脑操作的人便可以轻松地在一张原始照片上移花接木，张冠李戴。所以，把假照片的产生归罪于技术手段有失偏颇，造假不完全靠技术，而幕后操纵的人，金钱、利益和肮脏的政治斗争才是造假的根本原因。
为达到各种目的，假照片的产生也有多种多样的手段，概括起来有：
1. 技术修改：此造假手段过去以暗房技巧为主，目前以电脑特技为最。
比如这幅路透社发表的以色列空袭 黎巴嫩照片，就是用克隆方法夸大了爆炸后产生的烟雾。路透社之后确认，这张照片的确经过电脑处理，照片上的爆炸烟雾看上去颜色更深、面积也更大。
同样， 2004 年，美联社夸大西安暴雨的新闻造假图片也是技术修改的结果。美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。 
2. 摄影记者导演画面，或在正常画面中加入预先设定的物品，以“增加感染力”。
2004 年 2 月，武汉晚报社摄影记者邱焰拍摄的《非典时期的婚礼》荣获 2003 年第 47 届“荷赛”日常生活类 ( 单幅 ) 三等奖。 后来这张照片被指是“摆拍”造假。获奖照片男主角陈英向家乡投诉供职于武汉晚报的摄影记者邱焰为拍摄以“非典”时期为背景的爱情题材照片，来到武汉一家婚纱店，并物色了他和另一名女模特来帮忙。考虑自己在武汉事业的发展及提高模特知名度，在要求照片按模特身份登报、不作结婚新人报道后，陈英答应拍摄。两天后，武汉晚报第七版刊登了这张“一对情侣穿着婚纱，戴着口罩，穿过马路去拍照片”的新闻照片。对于还是未婚青年，一下变成走上婚礼的新人，陈英认为这幅严重失实的新闻照片导致了他与女友关系破裂。为此，将邱焰和武汉晚报社告上法庭，要求恢复名誉，赔偿精神损失费１５万元。
路透社和美联社在这一组以色列空袭照片中显然人为加入了儿童的玩具，以造成视觉上的强烈对比。从玩具的干净完好的外表就足已相信照片造假的可能性相当大。 
3. 假新闻配假照片或假事实配发真照片。
2005 年，有一则知名的假新闻《 3000 年前的木乃伊怀孕》。发自美国《世界新闻周刊》，还配发了这具木乃伊的照片，照片上木乃伊裸露的腹部高高隆起。后此则新闻被证实为假新闻。照片当然也是伪造。
2004 年 12 月 30 日，加拿大《卡尔加里先驱报》在其头版刊发了一张触目惊心的“独家海啸照片”，照片中数米高的浪潮正向人们席卷而来。该照片引起巨大轰动。但令人惊讶的是，事后证明该照片并非是在 12 · 26 “世纪海啸”中拍摄，而是 2 年前于中国杭州拍摄到的“钱塘江潮”！ 
利用这些造假的手段，如果只是制造一些真真假假、虚虚实实的图像，明星绯闻，全然是为了娱乐大众，满足大众猎奇心理的话，也无可非议。但是一旦那承载着记录历史使命的瞬间被篡改，将会对后人留下什么严重后果呢？新闻图片造假的动机是多种多样的，个人博取名利固然是一个重要原因，但某个政权或政治人物出于某种意识形态或个人野心而在照片上欺世瞒人，必将收到历史的惩罚。
这一类的造假，事实上已超出了照片本身做假的范畴，而是涉及到一个派别或团体的阴谋。其幕后操纵者在自以为是的时候，同时也在历史上给自己立下了耻辱柱。
假的，毕竟是假的。你可以欺骗一时，但不可能欺骗一世。用演戏的手法来篡改事实，“导演”历史，蒙蔽大众，手法虽然简单，但是危害最大。好在历史不是阴谋家们撰写的。我们现在可以回过头来看看那些熟悉而又陌生的“假”照片： 
这是江青在大寨“劳动”的场景，拍照时，就像在拍摄某个影片的外景，她不仅自演还要自导，指挥摄影师一会儿拍这个角度，一会儿用逆光，一会儿又是背景太乱不能拍…… “女皇“不愧是个“戏子”，表演起来还像回事儿！ 
这是江青为林彪拍摄的“林副统帅学毛选”。照片在《红期》杂志上刊登才一个多月，林彪座机坠毁在温都尔汗。“副统帅”学毛选的过程都是江青一手导演的，众所周知，这时候的林彪早已和“正统帅”同床异梦，分道扬镳了。
其实，如果大众具备一些简单的常识，是不难识破造假伎俩的。例如某报刊登了一张“喜收早稻”的新闻图片，说的是海南省万宁县一个村用联合收割机收获早稻的情况，画面煞是漂亮，几台收割机在同一块田中作业，非常有气势。
然而，在实行了土地承包到户的责任制后，田间只能看到一家一户的“散兵游勇”在作战，再看不到过去人民公社时搞农业的那种“大兵团作战”了。况且，水稻田是要灌水的，田面不可能很大，一块田有三四亩面积是很大的了。而收割机一天能收割水稻几十亩到上百亩，为了画面有气势、更漂亮，竟把几台收割机都调到一块田中，完全是拍照的需要，在实际中这样的情况是根本不会出现的。
可是在那个疯狂的年代，大多数人昏昏沉沉，相信政府相信党。少数清醒的，也只落得个张志新的下场。回顾共和国历史，危害最大的造假莫过于大跃进时期的“亩产万斤”，这已远远超出了假新闻的范畴，那是疯狂中的阴谋，或是阴谋中的疯狂？那种至上而下的虚假和浮夸对于后来的饿莩遍野具有不可推诿的责任！
这两张壮硕的稻穗托起小孩的照片是大家都熟悉的。浮夸风究竟是谁刮起的？把责任都推到毛泽东一人身上也有失公允。某大科学家的亩产万斤“论文”也不过是为虎作伥。
看看下面这张照片中似曾相识的面孔，真希望它是一张假照片！我们只能叹息：整个国家都疯了！
看来，照片的造假不单是一个道德问题，也更不只是新闻或娱乐界的恶疾。
