对Gennaro关于米兰与枪手一战回复的回帖

首先感谢您的讨论，相信您也是一位球迷。我的观点一般是有根据的。现在我来一一回复(Gennaro的回复见下)：

1.  “董路和李承鹏都是靠写吸引人眼球的文字来吃饭的”(您应该指的是写足球吧)，我不敢肯定，但我知道董路是北京某电视台的评论员，李承鹏曾经说“......我写一篇房地产专栏4000元钱，而且人家是先付我20万元，但写一篇足球评论才120元，足球就是我的热爱，不管多少钱我都会写下去”。即便如此，我还是认为他们是中国包括海外华人足球评论写的最好的两位，如果是伪专家恐怕在当今网络技术如此发达的社会，他的生命力不会如此持久。如果你说的对，以我看董路和李承鹏正因为他们是靠这吃饭的，所以他们才会更多的从长远考虑。另外，我引用的是董路所描述的关于两个进球的实际情况，我认为他正好描述了米兰当时的窘境，难道您不这样认为吗？至于您说张路“他说的比较内行”，我只是基本同意，因为我认为他是意甲专家（见我以前的评述），相信他看英超和西甲的次数比较少，关于英超，西甲的评论则更是寥若晨星。

2. 上一场卡卡的位置是那个连接中前场的1（如我前述）。他的主要任务不是突破射门得分。他上半场的分球可圈可点。他在下半场有两次强行而无望的突破纯属发泄。帕托没有人盯防是因为温格派两个人在防卡卡。当卡卡拉出空荡别人不会利用空荡，他能不生气吗？注意卡卡打的是前腰而不是前锋，他这个位置一般是中路禁区弧附近的远射多(只有两个前锋把防线拉开后前腰才能突破)。可卡卡的突破习惯于贴着大禁区的角附近，左边多右边少。这就是我为什么猜测他也许发泄着对教练的不满的原因。

3. 这一条我基本不同意。很显然你看球没有记录，即便如此因扎吉和PATO谁越位多您应该能够感觉出来。另外，我还是想告诉您，PATO在下半场有三次远射。至于“年纪最大的是那天发挥的最好的”　我实在不敢苟同，我不知道您是在说年纪最大的意大利比年纪最小的阿森纳发挥的好，还是年纪最大的意大利中后位比年纪最小的阿森纳中后位发挥的好，抑或马尔迪尼或者意大利门将卡拉奇是那天发挥最好的？很明显，这些都不是。年青的阿森纳中后卫那天似乎没有给意大利米兰任何机会，卡卡下半场的两次突破被轻松化解。至于足球队员的黄金年龄是30岁，我没有听过，我只听说足球队员的黄金年龄是27-29（包括后卫，门将这个特殊位置除外）。30岁已经开始走下坡路了（个别球员除外）。

4. 26岁的卡卡正值当打之年，AC米兰近两年意甲成绩都不好，而且顶大梁的基本是老将（上一场的平均年龄33，后方35）。年龄不足20岁的新人PATO难当大任，至少现在是这样，AC米兰必将面临大换血。米兰王朝能否再起，什么时候能升起都是未知数。请不要给我举WENGER的例子，WENGER的阿森纳不敢说后无来者，至少是前无故人。试想如果RONNEY仍然在EVERTON（尽管EVERTON是一个不错的俱乐部），恐怕他欧冠只能做壁上观了，他还能发展吗？您认为卡卡把自己的FOOTBALL青春献给米兰王朝的再升起值得吗（很多优秀球员并非到合约期满才转会的，特别是大牌）？作为一个球迷，你如果在明年后年看不到卡卡欧冠的表演不觉得遗憾吗？读到这儿，您就不会不明白我为什么建议卡卡找个好的俱乐部。

5. 欧洲所有联赛含金量最高的当属欧冠，它自然成为检验各国联赛的一块重要的试金石。哪个联赛水平高，我比较的不仅仅是那个队获得冠军，更重要的是比较那个国家进入前八前四的队伍的多少，如果一个国家只有一支球队进入前八而且夺冠了，还不能真正表明这个国家的联赛是成功的。而且我不是只从今年的情况做出判断，而是近几年的情况作出判断。过去的意甲，就很象今天的英超。如果一个国家连续几年有两支或两只以上的球队进入欧冠四强，那他们在本国的联赛就会彼此促进，自然会带动联赛的水平的提高，反过来又促进自身的提高。您想想如果这样，离夺冠还会太远吗？这和下棋一样，如果一枝独秀，没有对手，水平则很难提高。

关于英国国家队，就八十世纪中期有过短暂的闪光（莱因可尔时代），之后一直与人们的期望相差甚远，直至目前进入低谷。但我认为英格兰之所以最近落入低谷，不是人种的问题，也不是如您所述的GRASS ROOTS　FOOTBALL　问题，而是教练的问题。英国过去的两任教练埃里克森和麦可劳伦我自从一开就不看好。但我看好卡佩罗，英国人有很棒的身体，再柔入南欧的技术，相信会在卡佩罗的调教下越来越好，只要卡佩罗不再经历穆帅的遭遇（穆里尼奥是我欣赏的另一个适合欧洲足球的教练，但他后阶段在切尔西的失意并非他执教水平的真实体现），所以我期待英格兰的未来。

6. 这条我基本同意。MATCH OF THE DAY 我基本每次都看。他们评论的东西似乎更具体一些包括中场休息时的建议。


@Copywright belongs to UKren@


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1.董路和李承鹏都是靠写吸引人眼球的文字来吃饭的，所以不严谨无可厚非
		来源: Gennaro 于 08-03-06 16:03:04 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 是我写的，那一点有错误，或者不和您的口味，探讨一下吧！ 由 ukrenloveyou 于 2008-03-06 02:21:02 ，但是张路是北京国安俱乐部经理，所以他说的比较内行 2。卡卡的传球和跑位向来是他的弱项，他的强项是带球突破，但是被富拉米尼限制的很死，有一脚传给后点的帕托的球是个少有的机会，帕托没有人盯防，但是球处理的不好。他生气更因为他自己的水平没有发挥出来，当然可能前锋跑位也不好。 3。两个前锋的跑位可以很清楚地看见帕托的越位次数更多，而且两个人都不是抢第一点的前锋，所以不管是卡卡还是皮尔罗的传球总是无功而返。我的印象中帕托只有一脚禁区角上的远射，腿还抬得很高 4。米兰的失败意味着换血的开始，而卡卡是确定续约到2013年，你要是知道安切罗迪的执教5年的成绩，那你就更没有理由去其它俱乐部。 不过，你要是看了比赛94分钟的话，年纪最大的是那天发挥的最好的，你不得不承认。踢中后场的话需要的是经验，30岁是黄金年龄，你要是不同意我觉得也没有什么好继续争论的。 5，意大利，西班牙，英格兰是不同的风格，只有收视率可以统计，或者说英格兰足球是收看人数最多的（包括了很多英国前殖民地的观众），但是第一你得看怎么评价，英国足球俱乐部拿了欧州冠军杯还是联盟杯？只是进决赛在西方没有人称赞。英国足球的根基就不是提供英超big 4的土壤，如果你对他们的grass roots football有了结的话。我敢说英国国家队足球的人员只会越来与差，技战术水平可能在卡佩罗的手下越来越好。 6。这里的足球评论员的水平比国内高不少，尤其是match of the day

++++++++++++++++++++++++++++++++

回复：1。你来英国时间不长 2。你不踢球 3。你自己读的体育外文报道太少
		来源: ukrenloveyou 于 08-03-10 05:10:26 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 1。你来英国时间不长 2。你不踢球 3。你自己读的体育外文报道太少 由 Gennaro 于 2008-03-07 19:46:02 我离开大陆已十多年，来英国已七年，虽然不算长，但感觉对英国足球还比较了解。虽然对西甲意甲了解不如英超多，但总的趋势还是了解的。英文报道虽然读的不多，但TIMES上关于足球的报道我基本都看，若有大赛，相关英文报道我也会看很多。我过去经常踢球，来英国后踢的越来越少，最近三四年基本不踢了，但看球比原来多多了。不过我相信Gary Lineker也基本上不踢了。我在80年代中期就在中国的“球迷”（天津）和“足球”（广州）报上写过文章，虽然后来不写了，但一直是个足球迷。相信自己还是懂一些起码的足球常识。 我基本同意欧洲球评比中国的水平高（见上回复）。这没有什么好ARGUE的。但我仍然相信你对中国的足球专家的理解有点偏激。 AC米兰自从2000年后只在2003/2004赛季夺过一次意甲冠军，今年夺冠的可能性也不是很大。而且安切罗迪在培养新人方面无优势，您只要看看AC米兰的主力阵容的平均年龄。AC米兰欧冠成绩是不错。但您能因此说利物浦成绩比切尔西好吗？“欧洲哪个教练这5年的成绩比得过安切罗迪？”？　 “欧冠是唯一衡量联赛的标准”　我从来没有这么讲，我的原话是“它自然成为检验各国联赛的一块重要的试金石”。收视率当然也是一个重要因素，水平不高的联赛自然没有人看。至于联盟杯，我没有完全否定，但它比欧冠和收视率来说所起的作用要小的多，象您这样的球迷应该知道什么样的队有资格参加联盟杯，如果英超四大豪门拿出两支角逐联盟杯，您想想会是什么结果。 您对英国草根足球的评论比较中肯，但“一个国家队主教练只能带来战术”我可不敢苟同，我认为应该是“一个国家队主教练能够带来技战术的变化”　一个注重技术的教练，其训练会偏重技术一方，战术的安排也会不同，他会多选一些技术性的选手，这样整个队的技术也就会发生变化。您说这种队伍技术的变化难道不是教练带来的吗？我经常看英国小孩踢球，我们家附近就有一个很大的PARK，哪儿周末经常有比赛。 关于足球的黄金年龄30岁至少现在看是不对的。我希望您能给出您的根据。我建议您参考一下欧洲，非洲，亚洲，世界杯等等足球先生获奖时的年龄，再在网上搜索一下。ARGUE的核心在于论据及您的论证，您给出您的论据和合理的论证，自然最容易说服别人。 关于足球每个人都会有自己不同的看法，侧重点不同，观点就会有差异。让我们一起看看明年后年的AC米兰和阿森纳以及曼联。相信事实会最有说服力。我一直不看好英国队，但对卡佩罗带领的英国队有信心。

1。你来英国时间不长 2。你不踢球 3。你自己读的体育外文报道太少
		来源: Gennaro 于 08-03-07 19:46:02 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 对Gennaro关于米兰与枪手一战回复的回帖（不喜欢足球的请绕行，谢谢） 由 ukrenloveyou 于 2008-03-07 06:26:11 国内的足球记者才有了几年，大言不惭的说，我来写篇关于米兰比赛的分析都比董路或者李成鹏写的好，俗话说业精于勤，你看看国内的体育媒体的原创性就知道了。 我们在国内的优势在于对足球的全方面的了解，英文报道和意大利文报道至少我能读懂，你看看号称转播水平最高的ccv5 有几个英语，意大利语，德语过关的？ 你看看英国转播台的评论员和嘉宾什么水平。我建议你最好不要看国内足球记者的报道，尤其是对欧洲足球的报道，我就不明白欧洲大陆足球难道中国人会比欧洲人更了解。 球员相信什么？除了金钱就是教练了。欧洲哪个教练这5年的成绩比得过安切罗迪？ 欧冠是唯一衡量联赛的标准？我和你没有什么好争得，你自己可以去看欧足联根据什么排的，你也可以看到这两天英国球队对联盟杯的渴望。去年4强联盟杯有3支西甲球队，夺冠的是西甲球队。要是一个国家联赛再强，出不了冠军，没有人承认，这个是西方人的哲学。为什么说英超最受欢迎，这个是有收视率统计出来的。说什么都得有理论根据，不然的话我怎么反驳你。 我跟你说的英国草根足球估计你也不是很感兴趣，简单来说，英国足球从小讲究的是奔跑和身体对抗，当然你说的教练也是草根足球的一个主要问题，他们从小灌输的就是长传冲吊，你要是有兴趣可以看看英国小孩怎么踢球的，然后你会明白为什么英国球员不会控制节奏。一个国家队主教练只能带来战术， 没有可能带来技术，不信你可以问问踢球的人。 你说的黄金年龄估计又是被国内媒体忽悠了。 算了，我这个人对国内媒体了解有限，而且不擅长和人谈论一些常识性的东西。不好意思。祝你享受英国足球