中国现在在亚太所要做到的就是不断地戳破美国军事实力的神话，就此瓦解美日军事联盟，以及菲律宾、新加坡想继续半依靠美国军事保护传统的亚太其他国家。国防部长海格塞斯这次在访问菲律宾之前，美国陆军又准备送去菲律宾第二套"台风”中程导弹系统（Typhon System)。上次演习没有撤走的第一套，也就是一个营的四台导弹发射车加上一台指挥车。16个导弹发射架只能够发射亚音速的战斧巡航导弹。可以兼容发射的标准六型导弹生产不出来，并且造价太贵300万左右一枚。这样的话两个营的导弹发射车才一共32个导弹发射架。中国只要一艘052或054护卫舰的所有导弹就足够应付了，尤其是高超音速导弹。美国洛克马丁公司一年多才生产出第二套，并且，新的部署无论是在数量还是质量上来说都根本不值一提的。以下是ChatGPT, 根据美国各大著名的战争研究所 RAND、CSIS、IDSS 、美军军事院校和智囊团的研究数据, 总结出来的2025年的版本的中美亚太战能力对比图，数据包括了海陆空天潜以及后勤供应等12个方面。
美国海军越来越没脸在亚太混了
众所周知，历史实践的结果才是检验真理的唯一标准。俗话也说，是骡子是马拉出来遛遛。媒体4月1日报道，美军卡尔·文森(USS Carl Vinson)号航母, 由普林斯顿号巡洋舰(USS Princeton,CG-59), 及斯特雷特号(USS Sterett, DDG-104)、威廉·劳伦斯号(USS Wiliam p. Lawrence, DDG-110) 两艘驱逐舰护航，近期在中东海域执行威慑任务随后驶往台湾东部的菲律宾海域，进行“航行自由”行动。然而，在菲律宾海补给作业期间，一艘解放军055型万吨级驱逐舰高速接近卡尔·文森号航母打击群，距离仅3海里，让美军指挥官深感震惊。美军一般在补给作业时会安排护卫舰艇戒备，但因护航舰数量有限，导致航母群防线出现漏洞，使解放军舰艇得以逼近。分析认为，055型驱逐舰搭载四台CGT-25W燃气轮机，机动性优于美军现役的提康德罗级巡洋舰和阿利·伯克级驱逐舰，使美军难以阻挡其行动。美军巡洋舰与驱逐舰即便全速前进，也难以匹敌解放军驱逐舰的速度与机动能力。此外，055 型驱逐舰配备先进的 346B 型“海之星”氨化镓相控阵雷达, 及强大电子战系统,能有效干扰对方雷达及电子设备。即使美军试图释放电子干扰信号，仍无法影响解放军驱逐舰航向，最终双方以3海里距离“并行而行”，形成罕见的海上对峙画面。分析指出，055型驱逐舰搭载的“鹰击-21”高超音速导弹，不仅射程远、精准度高，且能突破美军“宙斯盾”防御系统，对航母战斗群构成重大威胁。
先来看看美军亚太海上霸权的主力，也就是76艘宙斯盾驱逐舰的现状吧。当然，作为太平洋舰队的一部分，它们中间只有22艘驻扎在日本和夏威夷，其它的都在美国本土西海岸。严格地说, 美国海军76艘宙斯盾驱逐舰DDG Flight, 目前只有一艘Flight III可以和中国的055D, 052D, 054A,B相对抗, Flight II 和 IIA只能拉出来凑一凑吧。比如穿越台湾海峡、为航母护航、南海自由横行之类的都是这类驱逐舰干的。
再来看看ChatGPT根据研究数据总结出来的中美宙斯盾驱逐舰9大分类性能的对比。显然，中国这些年建造的新型军舰都具有了后来者具上的后发优势，并且像055D这样大型驱逐舰方方面面综合的第一流的性能, 更是显示了出道即巅峰的状态。
最后一行总体性能比较中, 提到055驱逐舰是世界最先进的驱逐舰之一，而美军的伯克级宙斯盾Flight III 勉强能与其对抗。以下是有关中美两国驱逐舰相比较的具体评估要点和总结结论。
更糟糕的是，在目前中美亚太的军事对抗较量和军备大竞赛中，时间显然并不在美国海军一边。相反，中美海军的实力和能力的水平的差距将越来越大。美国的新型宙斯盾Flight III的建造速度，目前是4-5年一艘。虽然已经有2艘同时在开工，但是下水舾装和测试的速度依旧是4年以上才能出来一艘。
以下是ChatGPT弄来的中国海军三类新型军舰的详细数据。但由于数据有时差，比如，055型驱逐舰两艘去年底已经入役，分别为109嘉兴舰和110泉州舰。建造中的111号和112号舰也接近完成准备下水了。这4艘新型驱逐舰将都优先装备东部战区海军。
当然，美国现役海军主力战舰中还有17艘平均舰龄接近33年以上的提康德罗加级舰。但它们中间的几艘虽然经过一些系统更新还能够再使用几年，其他都已经开始退役了。尽管美军强行对部分舰艇做了有限升级（作战系统、指控系统），但面对西太平洋作战环境，特别是与解放军055、052DL、054B的新型电子战和防空系统对比，提康德罗加级已技术过时且机体老化严重。至于美国海军现役的，当年为沿海和近海反恐而设计的建造的二十多艘滨海战斗舰，由于吨位太小装备的导弹数量太少，有几艘服役不到10年就退役了。它们被公认为是嚼之无味弃之可惜的鸡肋战舰。多个智库（CSBA、CNAS）已经指出，美军水面舰队将在2025-2030年期间出现规模和质量的“双重缺口”。
ChatGPT根据中美舰艇的各个方面数据的比较分析，指出了以下美军的现状问题和实际的代差。
2025西太水面舰队质量对比图, 对比4维度：
Radar（雷达）
EW（电子战）
Missile（导弹能力）
C2 System（指控系统）
结论：
(1) 解放军（PLAN）在雷达、电子战、导弹三大核心系统上均对美军形成技术或体系优势
(2) 美军在指控系统（C2，全球联合链路、多国数据链）上仍维持优势，但单舰作战性能相对落后
(3) PLAN的电子战能力已正式超越美海军，特别是舰载GaN相控阵系统与高功率干扰机群
(4) 美国海军在西太依赖空中平台电子战机和全球C4ISR维持局部平衡
看完的数据和证据，最后再来看一看美国军方高层是怎么看待中国在亚太的军事实力？美国军方一贯还是比较是客观实事求是的，因为打仗不能靠价值观和意识形态，更不能靠嘴巴和舌头。只有知己知彼，一切从客观实际出发才有可能打胜仗。美国国防部长海德塞斯上任后曾经在媒体采访说过，在美国相关部门过去所做的所有的以中国在亚太战争的兵棋推演中，美国全输了。海德塞斯专门提到中国的杀手锏的高超音速导弹对航母的杀伤力。
国防部长海格塞斯具有两面性的特点，见人说人话，见鬼说鬼话。上个星期在日本公众面前，大吹要加强美国的军事威慑力。背后见到自己人就说＂不好玩，中国的大东西打不过。＂ 以下一段是上星期流出来的海德塞斯访问日本时的一个短视频。
（附）
(1) 美军的航母优势为什么在亚太发挥不出来？
(2) 美军现有核潜艇的优势为什么在亚太发挥不出来？
(3) 美军并不拥有战术核武器的优势
(1) 美军的航母优势为什么在亚太发挥不出来？
ChatGPT: 为什么美国在亚太基本上无法常驻三艘航母?
1. 基础设施限制
目前唯一的海外航母母港是日本横须贺基地，可常驻一艘（现在就是罗纳德·里根号，未来可能换成乔治·华盛顿号）。横须贺在2019-2020年进行过补给、弹药和干船坞的升级测试，最终的结果也只能支援短期第二艘航母（例如紧急演习、战时、危机期间临时靠泊），而不具备双航母常驻能力。
2. 人力和后勤瓶颈
一个航母打击群的完整驻扎需要9000-10000名军人，加上家属形成的小型驻军城市（约3万人口）。
日本横须贺已经接近饱和，日本国内、地方政府和美军自身也没有意愿、预算和能力再扩充第二个完整的航母基地。美国在关岛、冲绳、韩国、新加坡的基地都不足以作为核动力航母的长期母港，只能提供补给、临时维修、锚泊。
3. 经费和政治限制
以当前的国防预算，建造和维持一个新的亚太航母基地（假设在关岛、冲绳、澳大利亚北部）所需经费将是数百亿美元起步。此外，日本、韩国、澳大利亚国内也都没有积极支持常驻核动力航母母港的计划。
4. 作战部署规则
美军常规的“航母部署节奏”是2艘在西太平洋：
一艘是横须贺前沿部署航母（即使将来是GW号也一样）。一艘是从西海岸（圣迭戈）或其他基地轮换过来的航母，一般在亚太巡航6-9个月后返回美国。第三艘航母常常只是临时部署或危机反应，无法长期停留亚太。
实战案例: 2023年红海和台海局势最紧张时，美军尝试性派出了3艘航母短期集中亚太（福特号+里根号+文森号）。但3个月后，福特号被迅速撤回大西洋，并未长期停留亚太。这是因为第三艘航母缺少基地、维修保障和弹药补给能力。
所以现实就是：美军在亚太长期只能维持“双航母框架”，第三艘通常作为“短期威慑巡航”。这也是为什么中国和周边国家其实都非常清楚，美军即使常喊“增加亚太存在”，大多数时候也做不到实质上的三航母长期部署。
美军海军内部用的习惯说法: 1天=1000万美元是“最低烧钱标准”，这是和平巡航的基础费用。战时、演习或危机响应直接上升到 1500-2000万美元/天。
补给成本：燃油、导弹、炸弹、精确制导弹药、备件、食品等在远洋环境下运输和补给成本高得惊人。人员开销：光一个CSG就动员7,000-8,500人，其海上津贴、加班费和危险补贴也是庞大的开支。
(2) 美军现有的核潜艇优势为什么发挥不出来？
美国海军的核潜艇的确占有数量质量上优势，但是核核潜艇的大部分都是战略资产，虽然有4艘可以发射常规的巡航导弹，但是一旦发射导弹将暴露致命的弱点而成为被攻击的目标。并且如果使用核潜艇向拥有核武器的国家发动常规武器的进攻的话，将会不可避免的导致核战争, 因为被攻击的国家没有办法区分是常规武器还是核武器。
(3) 美军并不拥有战术核武器的优势
如果印太爆发战争，美国没有足够战术核武器来对抗中国
福克斯新闻3月31日专题报道，美国传统基金会保守派人士和立法者警告特朗普政府，如果印度洋-太平洋地区爆发战争，美国没有足够的战术核武器来对抗中国。华盛顿的军事专家们已经开始测算如果中国入侵台湾，而美国援助这个岛国的可能情景。中国可能发射战术核武器摧毁关岛的美国空军基地，造成 3000 人死亡。总统希望以牙还牙，这一切只有一个问题：即使我们尝试，我们可能也无法完成这样的任务"。
美国传统组织战略威慑研究员彼得斯（Bob Peters）称，现在中国的核武库在过去五年中增加了两倍，并计划到 2030 年将弹头数量从 500 枚增加到 1000 枚。彼得斯指出，美国核武库中最新的核武器现在已经超过了35岁，而且许多核武器已经老了几十年，本应在20世纪80年代退役和更换。“这部分是我所谓的无休止战争的宿命，我们没有拥有强大的威慑力，而是卷入了，你知道的，长达四分之一世纪的无休止冲突，造成了巨大的损失，无论是鲜血还是财富"。
ChatGPT重点结论：
美国：数量虽有，但实战部署能力（印太）不足, 主要靠战略武器低当量化（W76-2), 现役没有战术导弹，严重依赖空军，航程、反介入问题突出。
中国：战术核系统小型、机动、灵活, DF-17、DF-26高度疑似“核常兼备"，即常规或核弹头可快速更换。陆基高机动 + 空军改进（轰-6N、歼-20）使其具备战术层面核威慑, 战术核和常规反介入能力结合得更好。
中国不仅一直在增强其战略和战术核武器，而且还在增强其反舰导弹核能力和部分轨道轰炸系统，这些天基平台可以从太空向地球表面投掷弹药，包括核弹药。彼得斯警告说："与此同时，中国正在建造具备核能力的远程高超音速导弹，假以时日，这些导弹可以在几乎毫无察觉的情况下将核武器投送到美国本土"。这段视频认为，与中国相比，美国的战术核武器数量太少。“我们必须实现现有战略核武库的现代化，替换那些本应在 20 世纪 80 年代和 90 年代退役的已有几十年历史的弹头和导弹"。
Reference Link:
The US Is Not Ready for A Nuclear Showdown with China
https://www.msn.com/en-us/news/world/the-us-is-not-ready-for-a-nuclear-showdown-with-china-key-conservatives-warn-trump/ar-AA1C1rzb?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=1f1235c6403f4533a4dc7ce99c5b021a&ei=51
