您的位置:
文学城
» 博客
» CNN记者狡诈三问发言人 平民百姓代作答(组图)
CNN记者狡诈三问发言人 平民百姓代作答(组图)
2008-04-18 21:55:03
即兴随笔,无任何企图,欢迎指教。谢绝任何侮辱谩骂之词,如有发布,归发布者本人享用。
laozide 发表评论于
2008-06-23 17:23:31
姜瑜那个小骚娘们是靠陪领导睡觉才挤到发言人的位子!满脑子米饭!想我泱泱中华用这样的无脑无德无知的烂花瓶作为外交部发言人真的很丢人!
jtnd 发表评论于
2008-04-29 09:24:21
憨哥:你是在NY吗?拜读了你的好多文章。想COPY几张相片到我的WEB里面,可以吗?
hummer 发表评论于
2008-04-24 02:30:29
“答:首先,我想请你指明那些个是民主国家,那些个是非民主国家;。。。”
哈哈哈,幸好姜瑜没有脸皮厚智商低到问这种初级问题。
Accident 发表评论于
2008-04-23 10:56:32
布什说,人类的伟大成果之一,就是民众将政府关进笼子,让政府驯服地在笼子里说话,而不是相反。xxx
Talks nice, Does deference. That's his "freedom" under control by his government. So, only 23% American agree with his job right now. Do you know, A stronger U.S.A is best benefit with this world, if He is in the right way.
6ba6 发表评论于
2008-04-23 07:09:15
外交部应该招些学公关的海龟或者搞宣传了得的香港人
中部 发表评论于
2008-04-22 16:23:03
应该说从这次火炬传递中可以看到当年八国联军在中国烧杀的影子。一个世纪过去了。我们还可以看到他们当年的丑恶嘴脸!
04200 发表评论于
2008-04-22 03:21:45
国当然可以爱,但应该清醒而理智地爱。对当下爱国的处境有清醒的认识,才不至于像安替说的那样盲目地“爱国爱到夏商周”,更不至于“爱国一定要爱到变态”。换言之,“爱国者”的确应该理智,不应该成为自己控制不住的“飞毛腿”,也就是“爱国者”最终拦不住自己骨子里的“飞毛腿”,那惨祸就搞得太大了。当然,即便你像如下发高烧者的“爱国”自由,我也是尊重,我只是遗憾,因为在我看来有更好的爱国方式和途径,所以不惮说出来,请大家批评。
一:你有在异国游行的自由,你更有回国不能游行的自由。
在别国你可以随意游行,在我们这里你结伙散步就有麻烦,爱国的权利没有配发给你,你咋能不经同意随便爱呢?你有异地爱国的自由,但你更有回国不能随便爱国的自由。在美、法、英等国你可以上大街去爱你的国,当然回国了,你还可以到网上爱国。
二:你有当众指斥别国政府及该国领导人的自由,你更有不能当众指斥自己的政府和领导人的自由。
将八十年代的政治笑话延伸一下吧(后面一句是我加的):美国人有到白宫去骂里根的自由,苏联人有到克里姆林宫去骂里根的自由,中国人有不能到中南海去骂里根的自由。
三:你有看不到CNN的权利,但你却有抗议CNN的自由。
在中国找不到像CNN这样的软柿子,因为这里没有私人媒体,抗议官方喉舌的后果可想而知。
四:你有建网站反CNN的自由,但你更有不能建网站反《人民日报》的自由。
我们需要像反CNN一样有反《人民日报》的自由,这才是深层的爱国方式。
五:你有在纸面上反台独、藏独、疆独的自由,你更有不能结社、集会去公共场所反他们的自由。
主统一、反分裂好像是万分的爱国,但国是你随便爱的么?你只有听从官方让你怎么去爱的自由。
六:你有爱国的自由,但国更有不爱你的自由。
老舍《茶馆》里的常四爷说:我爱大清,可谁爱咱啊。
七:你有爱国的自由,但更有让你办暂住证的自由。
作为一个爱国青年,你为何暂住在中国?除非你能给我证明那些要办暂住证的人都不爱国。
八:你有反对国外将奥运政治化的自由,你更有支持国内政府将奥运政治化的自由。
中国可以集中一切力量办大事,当然更可以“集中一切力量”反对别人来抗议他这样伤害人权地办“大事”。
九:你有不能随意接受诸种信息的自由,你更有夫妻俩在家中都不能看黄碟的自由。
广电总局、新闻出版总署把爱国青年需要的自由发挥到了极致,毋须赘述。
十:你有被官方当作一张牌来打的自由,你更有被官方随意抛弃的自由。
你爱国反日游行,他看到有用,就让你去游。过两天他怕事态弄到他无法控制,就免了你爱国的权利。这两天你的“爱国”情怀得到他们允许,于是你感到扬眉吐气,但过两天他们为了奥运就要收了,某种意义上讲不准你“爱国”了,这就是官方对于你“爱国”的态度。
十一:你有发表支持政府言论的自由,你更有发表批评政府言论而遇上危险的自由。
胡佳、郭飞雄等就是榜样,榜样的力量是无穷的呢还是吓得魂飞魄散呢?如果哪天批评中国政府像批评任何别国政府一样自由(实质上批评别国政府也不自由,你看传媒的国际版如何统一口径就知道了),那么爱国便成了一件名正言顺的事情。
十二:你有公开表扬政府的自由,你更有在笼子里爱国的自由。
布什说,人类的伟大成果之一,就是民众将政府关进笼子,让政府驯服地在笼子里说话,而不是相反。
十三:凡是敌人反对的,我们就有拥护的自由。凡是敌人拥护的,我们更有反对的自由。
这是对毛泽东语录的深入学习。
十四:你有在网络上爱国的自由,但你更有深陷敏感词、过滤词而发不出来的自由。
包括你在网络上爱国,恐怕都会遇着这样的尴尬。“爱国”尚且不能自由,何况其它乎?
十五:你有维护“圣”火的自由,你更有必须警察陪同才能进京观看奥运会的自由。
维护“圣”火要几十个彪形大汉,陪你看奥运更要有几万警察,泱泱大国真壮观哉!巍巍乎?荡荡乎?真乃可爱之国也。
十六:你有抵制中国家乐福的自由,你更有明天就去法国而不回来的自由。
想一想克林顿北大演讲时的“爱国者”马楠吧,她到美国的速度比她批评美国时的激昂要令人难忘得多。不是说你批评了美国,就不能去美国,而是说你至少在某段时间要心口如一吧,比川剧变脸王还快,就让我们这些脑筋不够用的人想不明白了。同时,你到家乐福去抵制的自由说不定到头来都会被绑架你爱这国的政府制止,不信大家拭目以待。我是反对抵制家乐福,我认为这抵制很愚蠢,但你有抵制的自由,可是这自由到时也会竹篮打水一场空。再次告知这样的“爱国者”,国可不是随便爱的。
十七:你有到西方国家去享受民主的自由,更有说中国不适合搞民主的自由。
有不少海龟或者海不龟的“爱国者”都有这样的想法吧,这样的“爱国者”比例好像也不少吧。大概是他们用自己的实际行动证明,中国人只能到别处去享受现成的自由,不能在自己的国家争取自由吧。
serenashaw 发表评论于
2008-04-21 13:33:06
个人以为,姜的发言只是坚持了立场,但真的是缺乏思辨的艺术!
HCC 发表评论于
2008-04-21 08:52:54
I can't believe you've sunken to the level of an ultranationalist.
一溪风月 发表评论于
2008-04-21 06:47:28
鼎力支持北方憨哥的杰作。有点陈毅当外交部长时的气魄,那时的中国真是顶天立地男子汉的中国。外事发言需要有手段,有外交技巧,但不一定千篇一律的照传统出牌,偶尔一个回马枪,或多引用个人观点,方能显示出大国人才的外交水平。有的敏感话题不要回避,坦荡面对才是。
liege 发表评论于
2008-04-21 06:32:45
CNN记者向外交部女发言人姜瑜发问,“你是否发现,这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家,而在那些非民主国家,火炬传递就没有遇到什么问题,你从中获得了什么启示?”
回答:据我所知,旧金山的火炬传递就相当有秩序,所以你认为旧金山是个不民主的国家吗?
tiangang 发表评论于
2008-04-20 19:24:12
焊割
的文章挺有意思
PROFESSOR3 发表评论于
2008-04-20 17:36:13
姜于接受对方关于“印度人民看不到火炬”这一说法,是中了提问者的圈套,代CNN进行了反面宣传。对于凡是不利答问者的问话前提,答问者的最好答复是先质疑其中前提的可信度。中国外交部的发言人其实都没有受过公关的基本训练啊。可惜可惜。
PROFESSOR3 发表评论于
2008-04-20 17:30:08
憨哥答得好!中国外交部的答复太官腔、太中国化、也太欠agressive.对第二个问题,俺还有更攻击性的答复:“我没有听说印度人民将看不到火炬这一事实。从CNN对西藏问题的报道我得出一个经验,即对从CNN传来的任何消息,我都需要先经过证实才会相信。”
outlier 发表评论于
2008-04-20 17:17:11
To be fair, it is one thing to have all the time in your hands to write something and it is quite another to have to address the questions on the spot! I do hope however that our diplomats, ambassadors, and spokespersons will at least acquire sufficient knowledge of the other countries' history, culture, manners of exchange, etc., before taking up those posts.
binlin1103 发表评论于
2008-04-20 17:09:10
admire 北方憨哥
登陆不上只好换名字 发表评论于
2008-04-20 09:07:17
打扮不错,得分比发言水平高!建议多花点时间研究本职业务,免得我们这些包括憨哥在内老百姓还得为这种事操心,叹一个。说实话,虽然憨哥的发言因为太坦率不适合在外交场合上使用,但是这位外交官员水平实在是不怎么样。---客观评论及建议,无个人抨击成分,俺又不认识她。
sydnee_97 发表评论于
2008-04-20 05:36:42
姜的发言或许也可能就是最安全的发言。。。
嗬嗬,如果可以给发言人这样一个机会就好了。。。
照本宣科的回答完记者的问题后,转折,来个,下面发表一下我个人的意见。。哈哈。。。
估计能有更精彩的答案。。。
不过加强加强培训确实必要。。。支持!!!
顺带再说一句,嗬嗬,不过姜的打扮还是很不错的。。。赞一个!!!
扬子江酒店 发表评论于
2008-04-20 03:49:38
这回答是挺让人失望。
不言 发表评论于
2008-04-19 23:37:27
我也觉得中方发言人姜瑜的回答CNN记者提问----很没有水准!
这么说吧,她回家再练习二十年有可能赶上楼主的档次!
4566 发表评论于
2008-04-19 22:39:42
这么说民主国家有用好的,有用不好的;非民主国家一个好的也没有,有好的吗?
瑞鹤 发表评论于
2008-04-19 18:59:55
姜瑜的回答确实太党八股了,丧失了一次很好的以彼之矛攻彼之盾的机会。本来这次CNN把维护火炬传递与民主联系起来是一件很愚蠢的事情,不仅开罪了中国,也冒犯了参与火炬传递的所有国家。它透露这样一种信息,一个国家是否尽力维护火炬传递,是判断这个国家民主与否的标准,刻意将法治和民主对立起来。
旧金山的传递活动不是很平顺吗?甚至为了顺利传递不惜改变线路,让那么多渴望看到火炬的人失望,难道美国是不民主的国家?示威没错,但是纵容姑息冲撞金晶的暴徒是民主所为?看来法国不民主。
可怜亲美的印度,一直宣称是全世界人口最多的民主国家,结果到了CNN口里竟然成为不民主的国家。印度、阿根廷等国应该为此抗议,所有因为藏独分子而没有看到火炬的人们都该抗议,因为有人在污蔑他们的法治和乐趣。是的,维护火炬是一种法治,观看火炬是一种乐趣,一种渴望,而不是什么民主不民主;而嘲笑这种法治,剥夺这种乐趣才是不民主的做为。
欢迎CNN继续CNN下去,因为它早晚会自食其果。
dino66 发表评论于
2008-04-19 17:37:13
你应该当中国外交部的发言人才是!!!你的回答太棒了!
恍如隔世 发表评论于
2008-04-19 15:12:05
回复偶然路过的人的评论:
支持!!!!!!!!!!!
littlebirds 发表评论于
2008-04-19 14:03:47
刚想夸外交部发言人才思敏锐,结果原来是盗版啊。
wd0z000 发表评论于
2008-04-19 12:52:10
Look at the current world, "Democracy" is a liscense to kill, an excuse to lie, a currency ($) for business hegemony.
登陆不上只好换名字 发表评论于
2008-04-19 11:23:02
顶! 赞成偶然路过的人的观点。看这帮当官的说话就生气,周围一堆外交部的子女,个个都是自以为是其实草包的东西,最神经的一个是总是询问人家和他交朋友是不是看上他老爸,但是你若真的不知道他老爸是谁他就会主动告诉你;还有一个年轻时凭姿色嫁了高干子弟,可惜一直办不下来绿卡急得说“死也要死在这里”;还有一个更不要提了,听说和一个中国女孩吵架,拍着桌子和人家喊,“这是美国,我爱怎样怎样,你要搞清楚”。汗一个,咱老百姓爱国没问题,可是真受不了这样的。
wxcdave 发表评论于
2008-04-19 10:01:29
回复4566的评论:
但民主并不适合现在的中国, 看看台湾吧。 台湾的民主基础比大陆要好很多, 但陈水扁执政8年给台湾带来了什么??? 民主制度可以解决一些问题, 但又有可能出现其它问题。
zuncong 发表评论于
2008-04-19 09:57:33
回复4566的评论:
先看中国附近的国家把。
民主的印度的腐败程度之严重,连贪官都不抓了,因为人家的贪污都制度化了,你贪一三五,我贪二四六。
民主的菲律宾,印尼,泰国,贪腐情况都比中国严重。 人家是不会用公款吃饭的,因为当腐败到一定程度,连公款概念都没有了。
美国打伊拉克,难道不是一小部分精英对美国和世界人民的愚弄和对国际法的公然践踏吗? 花的是美国人民的钱,死的是普通老百姓的儿子和丈夫。
你说美国民主,那么为什么靠欺骗来挑起战争的祸首(总统,国务卿,国防部长)等人至今安然无恙? 怎么没人抓他??????
笨笨的主妇 发表评论于
2008-04-19 08:53:40
这回答过瘾!
无忌哥哥 发表评论于
2008-04-19 07:58:15
中国的媒体直说自己是党的喉舌,虽是真小人,倒也单纯。西方这些媒体却是一群伪君子,还自以为占据了什么道德制高点,岳不群一样自宫了的家伙,没的让人恶心。
拿分走人 发表评论于
2008-04-19 07:39:19
To 4566
你拉倒吧,你所谓的民主国家的贪官都抓完了,一个都没有了? 你所谓的民主国家的公款都进了私人大老板的腰包了,当然不是公款而是私款吃喝和旅游了.人不能喝石油但机器可以,机器喝完了石油产生的钱就可以供人买喝的了.您的水平也就64.
4566 发表评论于
2008-04-19 02:44:31
民主,非民主是一个制度的分别,不是好和不好的定义.民主的国家不会出现抓不完的贪官,一个又一个,民主国家不会出现上千亿的公款吃饭,出国旅游吧?好像没有吧?别给我说美国花万亿美子打伊拉克,石油是不能喝的.
梓 发表评论于
2008-04-19 02:30:00
哪些是民主国家,哪些是非民主国家?这些过去在亚洲、非洲搞殖民地的国家,这些至今在别国驻扎军队的国家,是民主国家?其他爱好和平、不侵略别国、不驻扎军队在外国的国家是非民主国家?还真有不要脸的。
偶然路过的人 发表评论于
2008-04-19 01:21:06
中方发言人真的该搞个培训班,学习怎样答记者问.