如何看待王千源
美国9。11事件发生以后，那些针对美国的暴力行为被定义为恐怖事件。9。11美国不过是损失了两栋楼，美国总统就发出话来，在这个世界上，只有两种人，一种人是站在美国人这一边，联合起来和恐怖主义斗争，一种人就是不站在美国人这一边，那他们就是美国的敌人。这就是一个民主国家首领对于损害自己国家利益时的立场。也可以这么说，在国家利益面前，没有民主可言，你如果不站在国家这一边，那你就是国家的公敌。
对于美国总统的这一立场，虽然从第三国角度来看是非常霸道的，但从美国国家本身利益角度来看，还是合情合理。所以走遍全世界，任何国家都一样，那就是民族气节，国家利益高于一切。
西藏的面积和美国的两栋大楼比较，所代表的份量已经不需再解释什么了。如果谁想把西藏分裂出去，那在中国人心中引起的愤怒无需言表。把藏独分子比喻为恐怖主义，一点都不过份。所以，按照美国总统的理论，在西藏问题上，只有两种人，一种人是站在中国人民这一边，另种人就是中国人民的公敌。
王千源的问题出在朋友人情和民族气节不分上。
作者有过两位美国朋友，其中一位是台独者，和他的辩论在这里就不谈了。还有一位是藏独者。这位老兄看上去是非常有学者风度的教授。但他一直认为，西藏应该是独立的国家。有一次，作者因为西藏问题和他争的脸红脖子粗。他认为作者所受的教育都是共产党的教育，应该到美国的图书馆去看看怎么说西藏的问题。
作者就请教于他，美国有多少年历史？他说300来年，作者又问他，中国有多少年文明史？他说几千年。那作者就不明白了，为什么你认为你们只有300来年历史这样一个国家里的历史教课书就一定比中国这个几千年文明史这样一个国家的教课书正确？那次交锋之后，这位美国朋友再也不在作者面前提起任何有关西藏问题的话题。
作者在这里想说明的一点就是，我们海外游子，可以交各种各样的朋友，但在国家利益的大事大非问题上不能和藏独分子同流合污。
王千源说了，自己没有去过西藏，也没有和藏民接触过，一直到去年的圣诞假期。当时，她和西藏学生一起生活了几个星期，大家一起下厨、用餐、下棋、玩牌，分享了各自在中国不同地区的不同成长经验，不只打开了眼界，也加深了对彼此的了解。从西藏学生身上，她认识到生活不只围绕在物质享受，还有心灵层次的那一面。没问题，本来汉人和藏人就是同根生，大家交流接触都是正常。但如果你接触的人，不光是思想上要搞藏独，甚至在行动上参与藏独，破坏奥运会火炬传递，这时，王千源，如果你还承认自己是中国人，就应该明确自己的态度。你王千源如果真是女中豪杰，就应该和你的藏独朋友说，你们这种行为是危害到全世界的体育精神，危害到全世界的和平安定，更伤害到全中国人民的感情。
王千源你说你做的不过是想调解，如果你真想调解，为什么不在藏独分子出门之前把他们堵住？为什么中国人要出来捍卫奥运火炬？那是因为藏独分子捣乱在先才有捍卫火炬之说。王千源你想调解什么？想让捍卫奥运火炬的同胞都离开你的调解就成功了？
王千源你说爱国，要用理性的方式，也不能用暴力的方式，这不是爱国。他们这样才是真正的叛国，才是把中国人的脸丢尽了。那么请问，当美国9。11以后，大量的美国军队用飞机，炸弹，巡航导弹对美国的敌人进行打击，那是不是这些士兵都把美国人的脸丢尽了？那些动用了暴力的美国兵才是真正的叛国？ 你不觉得在阿富汗，在伊拉克上更需要你这样的调解员去调解？
王千源，如果你想在政治上出名，你做的很成功，恭喜你。从今以后你的人生人将不同。你将成为西方反华势利的宠儿，你的活动经费绝对不会有问题。不过很遗憾，中国人的名单中会少了你这样一位能人，你的父母也会为有你这样的女儿而羞愧。
王千源，好自为之吧。
