读“专家:谁抛弃了布什? 历史前车之辙值得思考和借鉴”
http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=568154
历史没有假设，如果你抓不住机遇，机遇就不是你的，而不是说，如果。。。
建议作者和所有爱中国的人都读读“ Quest for Identity. America Since 1945 ”这本书。理解一下美国人权和民主运动的历史，我想对于每一个国人都有帮助。
我在这里只想说，历史不是偶然的。
杜鲁门上台及其连任是美国当时的“小气候”和当时国际的“大气候”造成的 -- 事实上，当时很多美国人（从美国历次选举总统看就会明白真的是“很多”）非常不喜欢杜鲁门，杜鲁门出身贫寒，没有受过大学教育，经常举止粗鲁。但是他很聪明，在罗斯福的言传身教下很快上了路，而且比一般久在政坛混得政客都要做的好，更主要的是他没有这些政客的陈规导矩。当时的国会非常保守，进步人士动不动就被标上共产主义的同情者予以打击，剥夺工作权利，关押起来。工会的力量（罗斯福和杜鲁门头一任时的产物）被打击，种种限制通过法律的形势制定下来。另一方面，因为在二战中参战，联邦开始承认有限度的黑人权利，部分地区黑人可以有选举权。但是在南方反对力量还是很大，参加投票的黑人被私刑处死；黑人不能参加白人的体育活动，专门有黑奴队，等等等等。杜鲁门就是在这个时候寻求二次连任，面对强大的反对他的国会，和更受欢迎的共和党竞选人，杜鲁门放手一搏，从底层寻求支持：不顾国会警告否决，强行推出提高劳工待遇改善民权的法案（当然没有通过）；否决国会的歧视性法案（当然又被国会再否决总统的否决）。。。不过杜鲁门的民间支持率大幅度提高。
在美国的历史上，杜鲁门绝对是可以和林肯，罗斯福比肩的总统。对美国的进步不可言喻。如果不是为了寻求连任，而且面对强大对手，杜鲁门不一定会打出这么一套改善民生的组合拳。但是历史就是历史，历史没有假设，历史把杜鲁门放在了那个位置，而且他也做到了。
