事后诸葛，大震之后的反思与困惑
未敢忘忧
这次四川大地震的突然爆发，给我同胞带来了无法估量的生命和财产损失。 同时我们也看到了总理和政府的努力以及人民子弟兵的全力支持与奉献，也因此得到了国内外的普遍赞扬和肯定，并且某种程度上缓和了与西方的紧张关系。但这期间所呈现的诸多现象与事件仍有不尽人意之处，有点令人如鲠在喉，不吐不快。没有责怪的意思，更不敢“站着说话不腰疼”。希望能“抛砖引玉”有所帮助。
救人救灾
黄金救灾72小时无情地逝去了，幸存者获救生还的希望越来越渺茫了。我们尽到了最大的努力了嘛？
- 如果马上组织安排当地及周边地区的党员干部（自愿者）领导小分队分头到各重灾点抢救，而不是只等部队的到来，是否会多救些人？
- 如果抢救工作主要依赖部队，部队能否更快更多的进来？如果是战争，这样的速度够吗？
- 如果救人工作是绝对第一位的，这些诸如人员及物资设备调动的决策能否更早更快呢？
- 如果救人工作是绝对第一位的，在24小时，48小时，以及72小时内到底有多少人力在第一线真正有力救人呢？尤其是第一个24小时，那绝对是生死攸关，分秒不能浪费的！
- 如果救人工作是绝对第一位的，我们的设备是多久调入的？救人只靠两只手一把锹是不够的！
- 如果救人工作是绝对第一位的，我们有多少专业的救人强险小分队，他们又是多久进来的？
- 如果救人工作是绝对第一位的，而且灾情又是如此的严重，我们的专业救助队肯定是远远不够的，外地的和外国的专业救助队为什么不能尽快进来呢？救人救灾是需要科学技术的！
- 如果救人工作是绝对第一位的，怎么解释在十几二十小时后还有重灾城镇联系不上的？更何况人员到达救援了？
- 如果救人工作是绝对第一位的，在第一时间出动了多少军用民用直升机？诺大个中国就几架飞机可用吗？一个大国总理连几架飞机都调动不了吗？
- 如果救人工作是绝对第一位的，在一个现代化的中国，只有靠部队的两腿急行军才能到达陆路水路受阻的灾区去了解灾情实施救助吗？打仗这么慢行吗？这段时间也是救命的黄金时间哪！
- 如果救人工作是绝对第一位的，还有哪些资源可以利用去更好的救伤者呢？
测震防震
- 位处于地震带上的民众，有多少预防地震的知识和准备呢？
- 位处于地震带上的建筑，有多少是达到防震标准的呢？
- 学校等公共建筑设施是更需要按抗震的要求设计施工的，有多少做到了呢？
- 国家在防震防灾上的研发投入够吗？与经济发展相匹配吗？
- 多方位声光电气，机械，物理，大气，地理，化学，生（动）物传感探测有吗？中西结合的预测体系有吗？
- 地震不是不可预测的，当的海城（营口）及唐山 （青龙奇迹）都是成功预测的典范。 就连这次汶川地震也以被准确预报了。 耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”， 见附文。
中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇
来源：http://laiba.tianya.cn/laiba/CommMsgs?cmm=281&tid=2599934527518697280
作者博客：http://blog.sina.com.cn/lishihui
在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，32年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的和发表的有关文章。
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。
我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，得到国家资助,放开手脚为振兴中华效力呢？
附图摄于 2006年12月17日“从海诚地震到青龙奇迹研讨会（第20次天地生人学术会议）”会前，左为耿庆国，右为汪成民，中为李世煇。可惜不会操作，没有贴上。（李注：2008年5月12日23时52分左右，这一短文已发表在新浪网李世辉博客上，时间仓促，当时有个别错字，现已修改）
