地震是可以对付的，这是肯定的。但单凭现有的科技水平，完全依赖准确的预报，是无法对付地震的。需要科技与行政管理的有效结合，这方面学好日本的经验就OK了。
日本的预测水平比我们诸如耿庆国等民间科学家差远了。但7级地震才死35个人。靠的是有效的行政管理。主要是尊重民众的知情权，相信民众自身的预防能力。给民众提供学习地震知识和预防方法的环境，提高民众防范地震的意识。
有情况打个招呼，单是这样做就能减少许多人命的损失。就算预报错了，民众也不会责怪。
地震预测单凭纯粹的自然科学手段现在是无法比较准确地预报的，这是地震局的现状。但结合管理学、哲学等方法是可以预报地震的，这是民间科学家（耿庆国等）所倾向的方法。因为单是一个现象（比如动物异常）无法预报。但把很多个现象综合起来分析，就能比较准确预报。
要知道爱因斯坦能发现相对论是因为他是集科学、哲学于一身。 西方好的东西不去学。而地震预测是我们唯一比西方先进的科技。地震局却去学西方。当然美国的科学界不同凡响，集世界科学之精英，但美国只有两三百年的历史，他们对地震研究所取得的资料，如何跟我们有几千年的历史相比呢。所以美国地震预测水平落后于我们不应该奇怪。
别误会了，这里的“我们”是指耿庆国等所在的民间研究机构。欲哭无泪的是：同样是教训，1995年阪神地震死亡5000多人，但地震后没多久，日本在应付地震这方面就搞得这般好，7级地震死亡35人。唐山地震死了24万人，而且过去32年了，给我们带来的却是汶川的惨剧。
ZT 财经网
