东海问题，我们该相信谁？
地震谣言刚刚过去，这不，质疑政府的声音又出来了，因为，又出了新事，东海又谈判了——世事如棋局局新啊，总归是有话说的。
于是，又是一番春草绿，当然，不只是长好草，也长野草。
看到那么多紧张的朋友，我很有些纳闷儿：中国就那么容易吃亏吗？共产党当政以来，小亏吃过无数，学费交过不少，大亏真吃过多少吗？又有多少亏，当时觉得吃亏，后来才发现，连本带利又赚回来的？国家大事，如果总是盯着一时一地的得失，如果不是傻子，一定是对眼儿。
当年入关的时候，群议汹汹，积毁销骨，结果呢？当年东南亚金融危机之时，中国坚持不贬值，都觉得中国吃亏大了去了，如今回头再看呢？南海问题，都说中国表现太软弱了，现在看看呢？诸如此类的事情多了，世事如棋，哪里是一招一式的比拼！
到底是我们聪明，还是他们聪明？
或者说，到底是人聪明，还是老天爷聪明？
欲取之，必先与之。做生意，只想着自己爽，不懂得双赢的道理，一定是做不长的。
占小便宜吃大亏，吃亏才是占便宜，这样的道理，看起来似乎是自欺欺人，真有生活经验的，就知道，生活中往往如此。喜欢事事占便宜不肯吃亏的，往往是最后吃大亏的。
什么样是真吃亏，什么样是假吃亏？谁来做评判？
说实话，我并没有花时间去研究具体的东海油气问题，我也不知道中国到底是占了便宜还是吃了亏。占了便宜固然好，吃亏了也无妨，中国这样的大国，大方向对了，小地方怎么做怎么对，错了都能变对。“一力降十会”，就是这么不讲理，就是这么简单。
另外，你不让人家占点儿便宜，人家凭什么跟你友好，凭什么跟着你混？
中国注定是要做老大的，做老大的不肯吃亏，样样都占便宜，谁愿意跟你这个老大呢？你强横的时候，人家惹不起你，拿你没办法，明着暗着盼着你倒霉的，明着暗着下刀子的，那可是怪不得别人由不得你啊。
以中国邻国之多，情况之复杂，面临的内忧外患之纷繁，各种各样的敌人之乱，是个有眼睛的人都应该看出点儿来。什么事都想那么简单的，不是真糊涂就是假聪明，要不然就是别有用心。
当年中国如果不肯吃亏，南海早就乱成一团，东盟的场子，恐怕就不是中国的舞台了。现在如果中国搞不定日本，以后亚盟的架子，恐怕也是搭不起来的。中国当年要是不肯在非洲吃亏，恐怕也不是那么容易进联合国的，现在在非洲的局面，恐怕也是不可能的。如果不是中国一直肯吃亏，巴基斯坦这个铁哥们恐怕也是没有的，地震时的举国捐帐篷的好事儿，平时帮我们对付印度的好事儿，恐怕也是没有的。中国如果不是肯吃亏，帮我们看门的北朝鲜恐怕也是没有的。
等等等等。
如果我们样样都想占便宜，跟谁打交道的时候都想着占便宜，还有这些好事吗？
我向来不喜欢研究具体问题，因为耗时耗力之后，我也不会是专家，更不会在短时间内，突变成真正的专家，大不了多了解一些情况或者内情，而且掌握的材料，一定是少之又少，绝对少于真正的决策者案头的材料。在不拥有更多资料的情况下，能做出更好决策的人，大约除了“多智而近妖”的孔明先生，就是传说中的先知们了——似乎，他们都故去了啊。
所以，在拥有资料不同的情况下，我相对来说更相信资料多的一方，在资料相同的情况下，我相对来说相信更聪明更高明的一方。
那么，对日决策中，拥有资料更多的一方是谁？决策者又是谁？
记得有次，在一个寺庙里，跟一位做媒体的朋友聊天，旁边一位mm与一位法师——很奇怪的组合啊——聊着聊着就说起了政治。
要不说男人这破毛病改不了呢，其实那政治跟你有什么关系啊？说话管用的都不说话，说话的全是说了不管用的，也不知道怎么就那么爱瞎起劲儿——就算是中国足球太差了，也不至于没有东西可聊，干嘛大小非要聊政治那么没谱的事儿呢？！
那位朋友似乎对胡锦涛同志很有意见，说此人毫无能力。我就笑。他问你笑什么啊。我说我不以为然当然笑，你说说你觉得胡总不行的证据吧。他就说胡总多少年的储君毫无作为blabla。
于是我只好问他：你觉得古往今来的储君中，有谁比胡锦涛做的更好？近的赵和另一位胡，隐忍之功与控制形势的能力，都是不及格，没两年就被斩于马下，提都不要提了。古代的，做太子顺利接位的，有几个？我们的胡总十三年安居乐业，两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山，不那么简单吧？另外，你是相信你自己的眼光，还是相信邓小平的眼光？我问你，你判断一个人，依据什么？
（抱歉，我忘了他的回答了。）
你有你的依据，我的依据是孔夫子的“八字方针”：或出或处，或语或默。胡总出手时如何？出山时如何？什么时候出手？什么时候不出手？什么时候说话？什么时候不说话？你看看他得位之正，无可争议；储君之时，毫无把柄可抓，大使馆被炸南海撞机，好像都是他出头说话，那么敏感的时刻，但凡说错一个字，恐怕位置都险的很啊。看看我们大权在握的朱总理，美国去了一趟，回来就被夺权了。何况一个徒有其名的储君！十三年的储君，多少危机四伏，就算我们不知道，想也想的出。你再想想，我们知道他快二十年了，他说错过什么话？做错过什么事？也许你会说不做当然不错，呵呵，他这么多年可天天都在工作啊。
一个从来不说错话，从来不做错事的人，又是待在极其敏感极其危险的储君位置上的人？你认为他是什么样的人？——这样的人，不是大奸大恶，就是大智大勇雄才大略，不过，不管是哪种，都是绝顶聪明的。
你还觉得胡总没有能力吗？
非典之时全球惊怖举国恐慌，其时胡总刚刚接位，军权尚不在手，局势微妙，举国观望，胡总主席令一出手，广州街头一落脚，政局瘟疫，立马风平浪静，消溺于无形，是天意还是人力？台湾局势，在前任手上，步步荆棘，处处被动，时时吃瘪，到了我们胡总，牛刀小试，从此台湾无大事，一下子就“入吾罄中矣”；取消农业税，改变收容制，整顿吏治，排兵布阵，按步就班，舒缓有致，事情做一件成一件，做一件好一件， 哪一件不是顺乎天理民情，哪一样不是做的妥妥帖帖？
你还觉得胡总没能力吗？
——估计有朋友会觉得我强词夺理，口气也孰不客气，如今回想，也是觉得不好意思，只是当时情形，大家都是口水乱喷辩的厉害，都是怎么过瘾怎么辩，我说的来劲儿，他也没有客气，并不担心影响关系或者伤了面子，后来的一场酒，却也斗的爽快。当然，细究起来，毛病一定很多，只是大方向上也够用了。
说完了对我们胡总的判断，就可以回到东海问题上了。
我想，大部分为东海问题担心的人，都是觉得自己比决策者聪明，比在位者聪明，比中央聪明，比我们最高决策者胡书记聪明的。要不然就不会那么紧张中国又吃亏了。
如今的中国，内外交困，却也是多大的危险中，就有多大的机会，所谓“危机”是也。
在这样错综复杂变幻莫测的情况下，我不知道谁能带领中国运筹帷幄决胜千里，但是，在胡总的过去与表现中，我信任他。在现今的中国，我认为找不到比他更好，更合适，更聪明，更高明的领导者了。不只中国，放眼全世界领导人中，恐怕也是不作第二人想，也就是一个普金差强比拟，如果他都不能带领我们走过走好这个时局，别人更不能。在对内对外的事情处理上，我信任他的能力，相信他能做出最准确的判断，做出最合适的选择。
所以，我选择相信胡总。
如果，我们连胡总都不相信，我们还能相信谁？
