原文---link: I cannot find it now.
-------------------------------------
三、 个人主义。
以下是原文的第三部分:
很大的出入。我们是从字面上理解 “ 个人主义 ” 的，既 “ 个人利益第一 ” ？在这种价值取向引导下，西人以 “ 自我 ” 为中心各自为政，为了追求个人利益无视他人利益和国家社会的整体利益 ……
西 方 “ 个人主义 ” 的真正内涵与中国人的理解刚好相反 ，从本质上来说西方 “ 个人主义 ” 其实是 “ 利他主义 ” 。西方文明强调社会是由单个的生命个体组成的，每个生 命个体都不能被社会忽视，都应受到他人和社会的尊重。人们在追求个人利益时，都应尊重他人这个利益实体的存在，不能因为个人利益忽视甚至侵害他人利益。如 果社会上的每个人都只注重自身利益而无视他人利益，或者因为集体利益而践踏个人基本权益，这个社会就会陷于自相残害的利益冲突之中，最终每个人的利益都会 受到伤害。如果人们在追求自身利益的同时尊重他人利益，不因集体利益践踏个人基本权益，个人利益和社会利益就会和谐统一在一个共生共荣的共同体之下，每个 人的利益都会稳步增长 ……
因为西方文明讲求尊重个体，尊重他人利益，欧美国民特别注重 “ 公德 ” 。 “ 随地吐痰 ” ， “ 乱扔垃圾 ” ， “ 在公众场所大声喧 哗 ” 和 “ 插队占道 ” 等中国司空见惯的社会景观，在欧美国家很难看到。助人为乐也成为西人习以为常的美德。在英、美、德、法等国，人们在公众场合说得最多的 话是 “ 对不起 ” 和 “ 没关系 ” 。一个人遇到不幸时，周围素不相识的国民都会给予真诚帮助 ……
西方 “ 个人主义 ” 的英文单词是 “individualism” 。我无法追究最早把 Individualism翻译成“ 个人主义 ” 的那个中国人怀着何种动机？这个翻译显然是不准确的，不 但不能表达 individualism 的真实意思，也极容易误导中国人的价值取向。问题是这一有意误导对外国人并无多大损害，主要受害者还是我们中国人自 己。 >>
以下是我的一点看法 :
1. 很大的出入 = 刚好相反 .?????
2. 从本质上来说西方 “ 个人主义 ” 其实是 “ 利他主义 ” 问 : 那什么是 “ 利他主义 ” 呢 ?
3. “ 我无法追究最早把 individualism 翻译成 “ 个人主义 ” 的那个中国人怀着何种动机？这个翻译显然是不准确的，不 但不能表达 individualism 的真实意思，也极容易误导中国人的价值取向。问题是这一有意误导对外国人并无多大损害，主要受害者还是我们中国人自 己。 ”---- 我也不知道该着么说你拉 . 我们都无法知道那个 “ 中国人 ” ( 也许还不一定是中国人呢 ) 为什么这么翻 , 是什么动机 ( 假定他有什么动机 ), 你为什么就那这么主观的断定他是有意要误导中国人的价值取向 ? 感觉是你要有意的去导什么呢 . 依阁下之意 , individualism 该如何翻呢 ? -- 是 “ 利他主义 ” 吗 ?
4. 我也常见老美 “ 随地吐痰 ” ( 我看到有老美下便在墙角呢 , 要不是亲眼看见 , 打死也不信呢 ) ， “ 乱扔垃圾 ” ( 我还帮着捡呢 ) ， “ 在公众场所大声喧 哗 ” 的 ( 我不知道特大声的弄鼻子的算不算 ?). 人都一样 , 没有特大的区别 . 而之所以有不同 , 我估某着是因为文化和环境的不同造成的 . 试想 , 老外才多少人来者 . 去医院看个病是几个星期前就预约好的 , 队都没有 , 想插都难那 . 这不 ” 木西歌 ” 才过来了几个人 , 老美就嚷着受不了拉 . 谁让咱把 25% 的地球人都挤到一块拉 . 也是没法子 , 你也别太见意 . 环境有好坏,要不这文化是有贵贱的啦?
最近, 我也老呐蒙 : 这边老外结婚是静悄悄的在教堂里完成的 , 那我们敲敲打打的是不是也太低素质了 ?
呵 , 真太无聊了 .
