谁是中国的Erin Brockovich？

Erin Brockovich 是一部基于真实事件拍摄的电影，由好莱坞巨星 Julia Roberts 主演并获得奥斯卡获奖金奖。

Erin Brockovich是一名曾两次离婚并且有三个年幼孩子的母亲，她没有钱，没有工作，也没有太多的期望。在一次偶然的交通事件中她结识了老律师艾德，并且得以到他的律师事务所工作。在工作中，爱琳被一处房地产的医学记录所困惑，于是开始查询相关的事件，还劝服了艾德一起加入调查。调查中，她逐渐发现出来一个被掩盖的污染水源，而这一污染给当地居民造成了一系列的危害和疾病。 尽管居民们起初对爱琳的调查持不合作的态度，但最终爱琳用自己的恒心和真诚打动了他们，她动员了600人组成的原告团结起来，克服了不平等的困难，打赢了这场官司，并且获得了美国诉讼历史上最大的一宗赔偿----3.33亿美元！

中国遭受毒奶粉事件，在铁证入山的事实面前，谁能勇敢地站出来，为民请命？

也许，打官司上法庭是西方人的做法，中国有中国的特色，即使中国有了Erin Brockovich，中国的法律也是苍白无力的。

中国的特色是什么呢？那就是行政手段。这不，中央政府干预了，有人被撤职了，制造毒奶的企业也承诺收回其产品，为受害者承担责任。受害者拿到一点赔偿也许就默不作声了。

看来这事又这么不了了之了。

中国的假冒伪劣有毒产品不是一朝一夕才出现的问题，如今愈演愈烈问题到底在哪儿？

平心而论，这事片面责怪政府是不恰当的，一个十多亿人口的大国政府不可能控制到一种食品里面加入多少添加剂这样细小的问题上。有人说百姓是无辜的，可是难道制造这些产品的人不是百姓吗？大规模的往牛奶里掺加有害物品难道只是个别不法奶农所为？举国大规模的造假，买假难道不都是老百姓所为吗？

中国人事不关己，高高挂起的传统到了必须深刻反省的时候了。造假危害了生命必须严惩，但是如果对自己没有危害，甚至有利可图会不会有人像Erin Brockovich那样挺身而出呢？

有网友反省中国人自身的价值观，甚至从文化的根源上找问题所在，本人非常认同。有网友说：“如果你我回到那个环境去工作和生活，我们都会多多少少地成为三鹿人”，不假，在中国那样的大环境下，谁都逃脱不了。不信，这儿有谁没有在中国买过假货，我是指自愿的，兴高采烈的买——假光碟，假名牌？如果你有能力有机会在中国制造销售假名牌你会不会去做？

不错，我们在国外会遵守交通规则，会讲究公共卫生，可回到国内，谁也不可避免地乱穿马路，偶尔随地乱扔杂物，连洋人都不例外。叫人想到那个橘和枳的典故……

《珠江晚报》的一篇文章说：“每一代中国人都在为孩子打拼，但他们的眼光很少超出自家的院子，隔壁家的孩子是怎样的前景和命运轮不到自己操心。因隔壁家的孩子受罪而报警，这在我们的文化中是不可以想象的。……一个缺乏公共精神的民族，无论个体对孩子怎样呕心沥血可歌可泣，都无法从整体上保护所有孩子，都不能不对孩子永远负有良心上的无尽的愧疚，甚至是，罪责。”

所以，毒奶粉事件不是孤立的，就事论事用行政手段处理了这件事，过不多久还会出现另一个耸人听闻的事件。如何让尊重生命，把儿童看成是一个民族的财富而不是个人财产，让人性高于党性，高于所谓的“国家利益”，这个民族才有希望。

岔开了说，中国的媒体为什么至今没有像《纽约时报》质疑菲尔普斯那样公开质疑奥运女子体操队员年龄的造假问题？国家利益？如果这次事件的主角不是奶粉，而是一个能“为国争光”的高精尖产品，牺牲几个孩子的生命是不是值得大惊小怪？也许会有文人出来写诗：“纵做鬼，也幸福”！

冰冻三尺非一日之寒。太遥远的不提了，中国有没有Erin Brockovich勇敢地站出来为64死难的学生们申冤？为汶川地震中死于豆腐渣工程的孩子申冤？即使是些冤魂不是你的骨肉。

任重道远，提高一个民族的总体素质，改变一个社会的风气不能一蹴而就。那就按中国特色来解决食品安全问题吧。我认为，有一个办法可以一劳永逸地彻底改变现状：我们的出口奶粉不是没有问题吗？我们供应奥运的奶制品不是没有问题吗？所以要保证食品安全是完全可以通过行政手段来执行的。只要我们记住：中国人的命不比外国人的溅！（奥运过后，希望北京的天也要一样的蓝！）老百姓的命更不比当官的溅！

大家知道中国的领导人有特供商品一说吧？请取消这一制度，领导人所有的食品一律和老百姓一样直接去市场购买，还怕假冒伪劣有毒禁止不了？仆人吃特供，主人吃毒药，真滑了天下大稽了！