奥运浮想(女子举重项目应该取消)

奥运浮想(女子举重项目应该取消)

据说，美国的垒球和棒球将被踢出奥运会，理由是此二球的普及程度太低，他国人民不善此道，奥运比赛成了美国的独脚戏，因而其他国家的观众对比赛不感兴趣。

照我看来，岂止其他国家不感兴趣，恐怕连美国队自己对这种比赛都不感兴趣，正如围棋九段高手不愿同初学者对弈一个道理。棋逢对手，将遇良才，那才叫过瘾，甚至输了也过瘾。

无独有偶，最近，国际乒联也做出决定，要求中国开办乒乓学院，帮助外国球员提高球技。据说，如果目前的情况持续下去，乒乓球也有被踢出奥运的危险，因为奥运会上的乒乓比赛大部分时间也是中国球员在独家表演。

看来，其他方面姑且不论，单以普及程度不够，参与球队不多，一家独大，就有被踢出奥运的危险。

不过，普及程度不够，可以设法普及，参与球队不多，也不难解决。垒球，棒球，乒乓球，毕竟还有相当强的观赏性，在它们所流行的国度，都还有较雄厚的群众基础。普及的问题解决后，留在奥运或重回奥运都是可能的。

在我看来，需要取消的不是这些球类项目，而是女子举重项目。

大家知道，中国举重队被某些滥记者自封为“梦之队”，因为中国队拿举重金牌真如探囊取物。为什么别的运动拿金牌如此困难，而举重，尤其是女子举重，似乎要容易许多？象我们中国队的某女将，竟然一小时内三破世界纪录。

我猜测，女子举重大概没有多少人热衷，普及程度恐怕远远赶不上棒球，垒球和乒乓球。而中国志在争取每一块金牌，在举重项目上，尤其是别国不愿花力气竞争的女子举重项目上拿金牌，相对把握就大了许多。那么，女子举重有观赏性吗？我看观赏性不大。看看男子大力士显示一下神力，顺便显示一下发达的肌肉，倒还可以接受。但女子举重，看上去心里总有一种怪怪的感觉。看女子发达的肌肉？看女子粗壮的身材？看女子粗壮的胳膊腿？

所以我说，论普及，女子举重还不如上述三种球类运动，至于观赏性，就更无法相比，应该在首先取消之列。

不仅缺乏观赏性和群众基础，在我看来，女子举重运动甚至是不人道的。

何以见得？道理很简单。女子靠什么立世？聪明才智固然重要，但身材相貌似乎更加重要。不管是在家里，在单位，还是在公共场合，一个养眼的女人都是一道亮丽的风景。虽然身材相貌是天生的，无法改变，也难以改变。但无论是有文化，没文化，是长得好，还是长得差，有好职业，还是没好职业，是大家闺秀，还是小家碧玉，是艳亚群芳，还是丑比夜叉， 是贤妻良母，还是河东狮子，谁也不愿意在本身现有条件的基础上后退，谁都想在现有的身体条件的基础上，看起来更苗条一些，更温柔一些，更漂亮一些， 更美一些。此乃人之常情，相信大家都能理解。

什么样的身材算是美呢？ 传统的描述有：袅袅婷婷，婀娜多姿，亭亭玉立，出水芙蓉，翩若惊鸿， 等等。现代的，想表现女子的英武的有：英姿飒爽，身手矫健。无论是袅袅婷婷，还是身手矫健，身材应该是修长的，而不是短粗或敦实。即便是个头不高，至少也是身材匀称的。我们听谁夸奖某个女子身材真好，真“敦实”，真粗壮呢？而举重选手，恰恰是以敦实，粗壮来取胜的。

举重女运动员固然是为国争了光，在金牌榜上有了名，然而，自身付出的代价未免太大。练习举重的女子，本身大概就需要长的稍微粗壮，甚至稍微短粗，才能成为一个“好苗子”。然后再练肌肉，再练耐压，个子压得不再长，身体练得向水平方向发展，终于把原来还有一些的女性美，摧残殆尽，于是才可能修成正果。

待到修成了正果，拿到了金牌，人也就没有了女人味。那么，我们的金牌获得者，拿到了金牌以后又能做什么？又有什么样的雇主愿意雇用这样缺少女人味的女人？又有什么样的男人愿意娶缺少女人味的女人？

前一段时间，听说某个世界冠军到洗澡堂做搓背工，于是赶快打开文章，一看，原来是某女子举重金牌获得者，生活无着，不得已去当搓背工。看后固然对“肉食者“义愤填膺，但同时也为该女子感到悲哀：她从一开始，就不应该从事举重运动。女子应该从事对她们的事业有促进的体育运动。有那么多的运动可供选择，何必一定要练举重？我们不可能改变别人，但我们可以改变自己呀!

我们有不少奥运美女，比如蹦床金牌获得者，比如乒乓球女单冠军，比如花样游泳选手，比如体操队的金花，等等。相信这些项目的选手，退役后大概不至于去当搓背工。但我们不可能有举重美女，单单一个身材，就过不了美女关。

拿到金牌者的待遇尚且如此，那么，那些从小练习举重，拿不到金牌甚至普通奖牌的众多女子呢？我真的不愿想象她们的境遇。

我们应该尊重每一个个体。我们没有资格要求任何一个女子为国家做出这种牺牲。女子有女子的特点，我们不应该要求她们从事剥夺她们女性美的运动。

人们固然可以高喊应该为国争光。那么，我要问一句，您愿意您的女儿去练举重吗？如果答案是否定的，那么，正应着中国一句老话，己所不欲，就不要再施于人。