不知选谁当美国总统对中国最有利？答案来了！

两位美国总统候选人，麦凯恩和奥巴马，有许多不同的治国政策。但在如何对待中国的问题上，许多人，包括我在内，一直认为他们的差别不大。但昨天事情却发生了微妙变化，值得我们每位华人对手中的选票重新进行风险评估。

麦凯恩参议员昨天发表了对台湾军售的谈话，责备布什政府对台湾支持不力，主张立即增加对台湾的军售，改为120亿美元的包括F-16以及潜艇在内的大规模军售计划，以表明美国对传统盟友的支持。

即使他的要求立即被布什接受，实际的军事交易也需要至少几个月甚至几年才能达成。也就是说，现在提出或一个月以后提出，并无多大实际区别。在此竞选的关键时期，麦凯恩参议员为什么宁愿冒犯中国，也要推动并无实际意义的军售呢？

原来麦凯恩参议员的首席外交顾问，曾经是两家客户的游说代表。一家是台湾政府。他的公司目前仍然是台湾雇用的游说代表。另一家是洛克西德-马丁公司，就是制造F-16战机的厂家。推销此一军售计划，实为一石二鸟，同时服务到两家客户。虽然理由可以说成是“保护盟友”、“支持民主”，背后其实是一个钱字。

凡真正了解美国者都知道，无论谁是美国总统，都不会停止对台湾军售。虽然布什目前只批准了一笔64亿美元的“小型交易”，但我们必须看穿这个障眼法。预料布什政府会在卸任前批准剩下的交易，向台湾出售战机潜艇。对美国来说，保持台海两岸一定程度的军备竞赛有利于美国从中取利。麦凯恩和奥巴马无论谁当选，一定会继续这一政策。

虽然两人对华政策相差不多，我们还是可以从这件事得到启发。中国政府应当看到，麦凯恩参议员的首席外交顾问可以用钱雇用，麦凯恩自己也可以被钱说服，这对于将来中美关系有着明确的预示。假如麦凯恩当选，美国政府的治国政策会与中国政府以经济为中心的治国政策相当接近。将来如有必要，中国政府也可以花高薪“挖走”该顾问先生为中国政府服务。顺理成章，与麦凯恩总统打交道也会容易许多。

使用纯经济工具与美国政府打交道，而避免资本主义、共产主义、民主、独裁等等意识形态方面的无谓争论，对海外华人是个大好消息。所以我呼吁所有能投票的海外华人，为了中国，一定要把票投给麦凯恩参议员！