(2229 bytes) (183 reads) 11/27/08  | • 恶意乱杀人，证据确实，无人可异议。你还要法院去证明什么？ -gzmd- ♂ (92 bytes) (13 reads) 11/27/08 |
| • 我只要法院按正当程序判案。 -potatos- ♂ (0 bytes) (8 reads) 11/27/08 |
| • 对你而言，过程重于一切。至于结果如何，似乎不必介意。真正直。 -老愚拙- ♂ (0 bytes) (7 reads) 11/27/08 |
| • 重视过程不是为了结果公平么，没有对的过程，谁来保证结果公平? -potatos- ♂ (0 bytes) (6 reads) 11/27/08 |
| • 法院有法院的程序，不是你我认为的程序 -gzmd- ♂ (0 bytes) (5 reads) 11/27/08 |
| • 请你具体点儿，拒绝被告证人作证， 那是正常程序吗? -potatos- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/28/08 |
| • 法院审明杀人的案情即可，还要去求证杀人犯所讲的一切吗？ -GZMD- ♂ (0 bytes) (6 reads) 11/27/08 |
| • ben杀人犯所讲的一切吗？ -potatos- ♂ (0 bytes) (0 reads) 11/28/08 |
| • 被告证人不能作证，自己一言未发，如果证人证明他有精神病呢， -potatos- ♂ (61 bytes) (0 reads) 11/28/08 |
| • 法院是百姓养的，为什么不能批评，法院程序有没有错， -potatos- ♂ (52 bytes) (12 reads) 11/27/08 |
| • 又胡扯。与你看法不同不是不让你批评。 -savagewi- ♂ (0 bytes) (7 reads) 11/27/08 |
| • 那好， 请你尊重别人的批评权利，文明回贴， 收回胡扯这样字眼。 -potatos- ♂ (16 bytes) (0 reads) 11/28/08 |
| • 法院程序多有瑕疵，这有历史原因，难道因此杀人就不该偿命吗？ -老愚拙- ♂ (0 bytes) (5 reads) 11/27/08 |
| • 谁说过杀人就不该偿命，法院程序改善和杀人偿命是一个问题吗？ -potatos- ♂ (53 bytes) (1 reads) 11/28/08 |
