（随笔）
本来想写“到底谴责谁”。但不妥，残害杨欣者注海洋该首先被谴责，但谴责就有用吗？就阻止的了此后这类事情不再发生，少发生吗？谴责杨欣？她没做违法的事，且是受害者。好吧，换个题目。“杨欣的不慎之处”。哈哈，好啊，你又转弯抹角地说杨欣“该被杀”，人家说你上次已经有这个意思了，没见网上的一些人都快歇斯底里了，怎么还去捅马蜂窝，还“自投罗网”？是不是觉得隔着网，气死活人不偿命？再者，我真肯定她有责任？嗯，我是说假如……你没见网上叫嚣嘛，“假如”也是偏袒凶犯，是“帮凶”（这些人八成也是觉得隔着网，该“敢作敢为”）。还有更重要的，我对案情有点不了解。那你还胡说八道？那就叫“无题”吧，想到哪儿说到哪儿。哎呀，“马蜂窝”？当小淘气包的时候就捅了不知多少，何况现在还隔着网，斗胆一回吧。
在美国，警方总是反复地告诫人们，要有自我保护意识。比如，夜里到不安全的街区去要小心，免遭抢劫或伤害。这话谁都接受。我在美国，就算很安全的街区我也不大黑天地在外边散步，更不要说一个人大晚上到纽约唐人街上逛。是不是有人会说“警察干什么吃的，不去抓歹人，倒来警告我”。不会这么说吧，任何一个社会，不遵纪守法的歹人总是有的。再说，你认为某些人是歹人，但他们在违法之前，警察能说“我看你就像个抢劫犯”，马上抓起来吗？我这意思大家应该不会反对，下面就不罗嗦了。
我们大家知道的有关男女问题上引起的凶案，总是女方倒霉。咱们可以先把脸一板，“一个人在自身没有被威胁生命安全的情况下，去伤害他人性命，不论什么情况都要受法律制裁。”但是，如此谴责是否会阻止，或减少此类案件的继续发生？不知你怎么想，我反正觉得不会。社会上什么人都有，俗称是“林子大了，什么鸟都有”。
在这类案子中，无论美国还是中国，女方很多情况下是因为社会交往不慎重，最终遭至惨祸。这种事情媒体特别爱炒作，想必大家耳熟能详。为什么女方在对方要下毒手时不能反抗？废话，要不怎么叫女的。这方面就是弱者嘛。这谁都清楚。因此，每当这种案件发生后，总会有很多人说那女的“有责任”。前边讲过，并非法律责任，而是一种社会道德规范的遵守，说白了就是“招惹是非”。这和美国警方告诫人们要有自我保护意识类似。前者是针对某些人，后者是泛指。当然，您要非把这看成是对凶犯的偏袒，咱也没办法。
难道杨欣就不能是被个精神病杀害的吗？当然有可能她完全无辜。如果美国警方公布了案情，我们就会知道了。不过我想说，一个典型精神病患者突然杀人，这在美国中国留学生中是极少数（曾听说有个女留学生精神不正常把丈夫杀了，并肢解）。如果杨欣恰恰是碰到这样一个精神病。咱们对谁都别说三道四了吧。
那要是朱海洋是个极端私欲膨胀者，在个人欲望得不到满足时就害人害己地杀人呢？嗯，有这种可能。你看，朱海洋其实事先准备好行凶的，书包里各种凶器都有。在网上看到这儿时我想，如果朱海洋对杨欣有非份的要求，他该先有所表示，后走火入魔地准备杀人，最后行凶。那杨欣该有所察觉。还不赶紧设法逃走？为什么一点自我保护意识都没有？她可是在加拿大这样的西方社会生活过四年呀。
因为“这些女青年要自律”引起这么多人的愤怒（猜测多是女同胞），才又没完没了地说了下去。得罪，得罪。不过，话说在前边，我不是个厚道人，如果言语冲撞，请多多包涵。
其实攻击我的人（特别是女同胞们）心里都清楚我说的是什么，明镜似的，但对社会上男女不公平的现实这一肚子怨气总该有个发泄的地方，得，今儿就是你啦，招呼。既然这样，咱也说两句人家爱听的怎么样？好嘞。
姐妹们，咱们先用吐沫把那个道貌岸然，假装公允，实际上是觉得杨欣姐们儿该杀，偏袒朱海洋的家伙淹死！永远让他闭嘴。他被“淹死”是罪有应得，谁让他是朱海洋的帮凶。
凶犯朱海洋，变态，满脑子膨胀的个人私欲，人面兽心（还是先得假设他是这样，毕竟现在还不清楚他杀人动机）。这种人死有余辜！杨欣姐们儿为什么没一点警觉？太善。这是个教训。以后咱们女人个个要苦练跆拳道、泰拳和少林拳。得了真传后就不怕这种禽兽。这些家伙若有个非份之想，当场回绝，刚掏出凶器，你上去就是一粉脚，“嗨嗨嗨”的三下五除二，把他给收拾得扁扁地服。不服也不行呀，否则就得稀烂啦。喝，还掏枪？咱姐妹们已得当年义和团大叔们刀枪不入的真功夫。子弹打来弹回去，那歹徒脑袋上顿时起个大血包。
为什么男人们中总有这样的禽兽？看来是动物性的结果，是公的就有占有欲。既然是基因里带出来的，那咱们以后就专来同性恋了，你们臭男爷们儿甭想沾边了呢。以后科学发达了，繁衍后代还用不着你们公的了呢，专门克隆女的，用不了多少年，人类全成女性，永远杜绝朱海洋们再作乱。
意淫…别，别用这词儿，那就，口诛笔伐得不错吧？
嘿嘿，咱也不怕，隔着网呢。
我相信很多人看了这段子会皱眉：怎么如此无聊？是啊，那就甭理写帖子这主儿，晒着他，大家不理会，他也就没意思了。
