当前金融危机发生的根本原因是经济资源供需失调和财富分配不均. 一方面数亿中国民工劳无所得造成消费不足, 生产过剩, 和 资源浪费. 另一方面数亿美国消费者不劳而获养成过度消费, 信贷扩张, 和金融投机.在中起桥梁作用的正是中国人为地压低人民币和极端扭曲的经济贸易政策.
世界其他的国家在经济发展过程中其货币总是从弱变强因为货币本质上是一个国家政治和经济实力的象征. 这就是为什么处处负债的美国其货币在当前危机中升值.但在中国这个” 大国崛起” 过程中,人民币从1980年一美元=1.5人民币跌到1994年一美元=8.62人民币.只是受到美国巨大的压力下, 人民币才升到现在一美元=6.8人民币. 美国消费者成为便宜人民币和中国产品的最大受益方. 中国政府在这个过程中,也获得了2万亿美金财富. 在大陆开厂的台湾, 香港, 和其他的国家公民也获利不少. 而数亿中国民工只有基本生活费用加上少许储蓄. 他们是真实的无产阶级劳动者.
在世界民主经济发展史(美国,英国,..),半民主经济发展史(韩国,台湾,新加坡…),和半殖民经济发展史(香港, 澳门, …), 你找不到一例这种境遇: 大多数劳动者在30年经济高速发展后仍是无产者. 恐怕你要到世界奴隶和殖民经济发展史去找类似中国的例子. 不知道马克思看到数亿中国民工在血汗工厂为外国主人和消费者辛苦地劳动会有什么感叹.
民主国家政府在财富再分配中总是帮忙贫困的.手段主要有免费和低学费的公立教育, 公正的工作
机会(禁止年龄,性别,出生地,和种族歧视), 基本的失业和养老救济,以人为本的医疗体系.美国急诊室墙上写到”不能因为患者无钱拒绝救助”. 他们是先救人后收费. 在经济政策上限制垄断,鼓励中小企业发展. 在金融上,借外债补内需.
中国政府在财富再分配中总是帮忙富裕的. 民工的小孩到城市上学要支付高价的费用, 用户口问题加重城市对农民的限制. 民工的字典里面是没有政府失业和养老救济. 中国急诊室是先收费后救人. 没钱只有等死. 在经济政策和银行贷款上鼓励和保护国有大垄断企业. 在金融上,购买垃圾金融产品去支持和鼓励美国人过度消费和金融投机.
在固定汇率下, 中国政府发行超过十万亿人民币以获得2万亿外贸美金. 大多数人民币通过银行流到A股票市场和大中城市房地产. 民工的字典里面是没有银行借贷. 美国加里福尼亚洲次级贷款顶峰平均房价/平均全家年收入比大家可以计算一下平均房价/平均全家年收入比在中国北京, 上海, 杭州, ... 那个数字估计>10吧?
假设在过去的30年中国极端扭曲经济贸易政策有少许的不同, 当前金融危机会发生吗? 假设中国使用自由的货币贸易政策, 贸易盈馀会使人民币逐渐升值. 最初的简单劳动加工会逐渐消失, 代替的是高价值工业, 高科技,和服务业. 假设没有户口限制, 更多的农民会放弃农业而从事医师,律师,和金融师.人是劳动者也是消费者. 升值货币带来便宜的进口货,鼓励更多的消费. 贸易赤字会使美元逐渐贬值. 进口货在美国会变逐渐的贵,限制不必要的消费. 假设没有中国政府大方帮忙, 美国人能在世界金融市场借那么债和金融投机吗?.
假设没有上十万亿人民币流通,A股能爬那么高吗? 北京和上海房价能这高吗? 假设没有中国政府极端扭曲的鼓励出口政策, 树木充足的美国会从森林不足的中国进口木制产品吗? 中国大陆会对待自己和世界的自然环境资源造成这大的破坏和浪费吗?
马克思主义经济危机理论:
(1)经济危机的表现是：大量商品卖不出去，大量生产资料被闲置，大批生产企业、商店、银行破产，大批工人失业，生产迅速下降，信用关系破坏，整个社会生活陷入混乱。
(2) 资本主义经济危机的实质，是生产相对过剩。
(3) 资本主义生产有无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，即生产和消费之间的矛盾
美国人口3亿.中国人口13亿. 过去的一年多,美国全行业失去360万工作.中国仅外出民工就有2000万以上失去工作.国有行业保守的估计也有几百万失业. 美国所有失业者一千六百万, 失业率7.6%. 官方中国城镇登记失业率在2008年底达4.2%. 但它不包含广大民工和农业人口.而中国实际失业率可能远远高于官方的数据，社科院发布的《社会蓝皮书》显示，国内实际失业率已达9.4%。金融市场美国股票跌50%. 中国股票跌大于60%.
世界金融危机震中不是在资本主义美国, 而是在”社会主义”中国.
