这个讨论很值得，应该置顶。父母自身的个人定位 (identity)弄清楚了才能把父母的职责作好啊。这是个观念转换的问题。刚来美国时，见到教授的太太尽管有一硕士学位，但还是在家当全职母亲，照管小孩，问她：“你不觉得你的才能和所受教育被浪费了吗？”人家觉得我的问题好奇怪，觉得把孩子养育好，也是对社会作贡献。
本人在孩子小的时候，也在家当过全职妈妈。觉得那是一段美好时光，一段很有价值的人生经历。
我们在中国 从小到大的成长环境，是父母都是双职工，“妇女能顶半边天”。自然而然地认为女孩长大成人以后，一定是要出外做工，有一份职业才行的。养育孩子可以由社会经手，由托儿所幼儿园代行养育之责，由爷爷奶奶外公外婆代劳父母本身应该做的工作。这是中国式的社会文化观。 到了美国，女性多了选择，进，可以出外谋职，挣钱养家，退，也可以留守在家打理家务相夫教子，当homemaker。 尤其当孩子很小时，他们还不能表达自己，许多妈妈舍不得让陌生人代替自己照看孩子，而且孩子也可以从与母亲的每日亲近和互动奠定他们的情感和情绪发展的基础，同时合适的工作一时难找，或者工时相对较长不便喂养孩子，或其他杂七杂八的缘由，索性自己就当上在家妈妈。
做家庭主妇并不等于给女儿作出不求上进的“坏榜样”。家庭主妇一样可以是为社区，为社会做出贡献的人。比如那些小学中学PTA 的义务工作，那些“班级妈妈” （room mother），“团队妈妈”（team mother），多数都是全职妈妈们在冲锋陷阵，职工妈妈大半匀不出时间为孩子的班级或学校做一点事。母亲也可以给女儿以身作则，为女儿做出努力上进的榜样。进入青少年的青春期，孩子多半要为自己争取自主权，要求独立作决定的机会，所以孩子青春期，父母的功课是一直保留沟通交流的畅通渠道。有什么问题可以讨论，孩子见母亲有清楚的自我观念，有清醒的人生方向，倒是可以以你为榜样的。再者，像许多女性一样，全职妈妈只是阶段性的，孩子离家，或者不需太多的照顾管理时，全职妈妈可以重返职场，伸屈自如。
原帖：家有女儿 来源: michelangelo 于 09-04-08 16:50:16
家有女儿，小学生，还算上进。但因为多种原因，妈妈成了主妇。很怕她到teenager时，因为妈妈的坏榜样而不求上进。其实妈妈也曾经豪情壮志一大堆 的，当年也算是一只凤。如果有一天，女儿问妈妈，为什么还要用功，该如何回答？
先堵一下各位说找个好老公的嘴。那是两厢情愿。
