]“七千人大会”上一些人的嘴脸

]“七千人大会”上一些人的嘴脸

1962年的七千人大会，是中共历史上一次非常重要的会议，对于如何认识大跃进和三年大饥饿，中共高层产生严重分歧。面对国家面临的巨大灾难，面对几千万老百姓饿死的惨状，一些中共领导人良心发现，承认是中央搞错了，应该承担责任。而另一些人的言行则让人看出，这些人面对百姓生死，冷酷的毫无人性。有的人明明知道事情真相，却在重大原则问题上，随帮唱影，应声附和毛泽东的“九个指头和一个指头”。

七千人聚在一起总结大跃进以来几年的工作，就得有个东西。这个东西在毛泽东那反反复复，最后不能再拖了，拿到大会上报告了。

没正式报告前，党内高层便意见分歧了。

刘少奇说：“还是1959年庐山会议上讲的两句话，一是成绩讲够，二是缺点讲透。过去四年的缺点要摆开讲，有多少讲多少，放开讲，不要吞吞吐吐，重病要用猛葯，要使人出一身汗，这才能够接受教训。”
邓小平说：“毛主席说过，你们的报告把我写成圣人，圣人是没有的。缺点错误都有，只是占多少的问题。”

彭真说：“我们的错误首先是中央书记处负责，包不包括主席、少奇和中央常委的同志？该包括就包括，有多少错误就是多少错误，毛主席也不是什么错误都没有。”

这三个人说的这些话毛泽东不会不知道，毛泽东听了这些话怎么想的不必说了。
三年后，这三个人的遭遇也不必说了。

刘、邓、彭的意见出来了，其它人的呢？
柯庆施说：“越看越沒劲儿。”（报告讨论稿）
陈伯达说：“我们做了许多乱七八糟的事情，是不是让毛主席负责？是不是要检査毛主席的工作？现在的根本问题是中央不能集权。农民是相信中央，相信毛主席的。”

这两个人一个是毛泽东称柯老的人，一个是后来的中央文革组长，两个人的态度很明显了，尤其是陈伯达，还说不够集权。

这里，有两个大人物还沒表态，林彪和周恩来。
这两个人一个是在未正式报吿前有态度，一个是报吿出来后坚决挺毛。

先看周恩来在讨论报吿时的发言。
“讲责任方面，要从我们自己身上找原因。情况有问题，应当由我们负责，不能叫毛主席负责。……过去几年是‘浮肿’，幸亏主席纠正的早，否则栽得跟头更大，要‘中风’……”

看了“七千人大会”上一些人的发言，感到周的发言最具政治艺术。他在总结大跃进的问题上和刘、邓、彭一样态度鲜明吗？“讲责任方面，要从我们自己身上找原因。情况有问题，应当由我们负责，不能叫毛主席负责。” 你看他在护着毛泽东。但他没批评毛泽东吗？“过去几年是‘浮肿’，幸亏主席纠正的早，否则栽得跟头更大，要‘中风’……” 你看过去几年的工作是由“浮肿”到差点“中风”，他还没批评吗？一个几亿人的大国让大跃进折腾的差点“中风”，病得不轻了！但周恩来会说，说的极艺术。错误是我们的，没“中风”是毛泽东的。但估计毛泽东看了周的表态，也许会说，这个老滑头。

尽管起草报告时高层意见分歧严重，但令毛泽东极其反感的报告还是同大会见面了。报告中提到的几个问题让毛泽东暗下决心。

一 大跃进沒“进”反退。
二 三分天灾，七分人祸。
三 成绩、错误“三七开”。
四 错误主要由中央负责。
五 “三面红旗”要经实践检验。

“七千人大会” 上的这个工作报吿，可以说是中共党內反对力量对毛泽东发动的大跃进的一个实质上的全面否定。也是1949年后毛泽东第一次无奈同意的报告。

报吿拿到大会上后，林彪发话了。他说：三年大饥饿“是特大的自然灾害，连续的自然灾害，有些地方受到了毁灭性的自然灾害。” 那么，当年中国都受到了什么自然灾害，甚至是毁灭性的？林彪没说，当然，也不会有人问。

林彪还说：“……这些困难，在某种程度上，恰恰是由于我们没有按毛主席的指示，毛主席的警告，毛主席思想去做……”

林彪讲话的整理稿出来后，毛龙颜大悦，立批田家英、罗瑞卿：“此件通读一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高兴。”

“七千人大会” 是中共党內走向大分裂的分水岭。至此，毛决心拿掉刘、邓等人，“四清运动”无计可施后，便搬出当年湖南农运之招，自下而上煽动造反，而后文革局势失控全面军管，直至1976。