有一篇报导 > http://news.wenxuecity.
com/messages/200904/news-gb2312-838415.html
马英九说，监督两岸事务，“立法院”本来就有现成机制，例如两岸事务是归“内
政委员会”监督，如果涉及财经事务，可再加上财政、经济委员会，“举行联席会
议就解决啦！”他不认同设立两岸小组，并非害怕监督，而是感觉有点迭床架屋。
当我读到这一段时，不禁联想起，如果从国家机器的角度审视，台湾确实可以被当
成一个国家，因为它的政府系统、行政系统、司法系统、军队都是完整的，只是一
部分人愿意独立，而另一部分人不愿意独立，再加上中国大陆不承认其为独立国家，
并作为外交政策的一部分，所以与中国建交的国家都不能承认台湾。
既然台湾不能成为一个国家，何不坐下来谈谈一国两府呢？想当初，国民党惨败大
陆的时候曾经妄想划江而治，如今既然不能为统一台湾制定时间表，那么在一个中
国的架构下，划海而治又何乐而不为呢？
当今世界的所谓民主国家都是以自己的两党执政或多党执政引以为自豪、并借此攻
击别人，它的理念是鹬蚌相争、渔翁得利，具体地说就是两党互相揭短，在野党狠
挑执政党的毛病，导致执政党不得不小心翼翼在各个方面堵漏儿，老百姓从而得实
惠。
然而，多党执政有一个弊病，一旦选错了人，拿美国来说，就得等四年。虽说小布
什是个小丑，还是个万人恨，要想拿掉他，也不那么容易。美国人民也知道打伊拉
克的理由是个弥天大谎，可临阵换将就可能导致兵败如山倒，翻倒害了当兵的孩子
们，所以干脆等换届吧。
一国两府不同，它是两党同时执政，两党无时无刻不在比，谁高谁下、熟是熟非，
那是立竿见影。
那么，老百姓从哪儿得实惠呢？关键在“全通”。现在是三通，如果有一天实现了
全通，人民可以自由往来，那谁的政绩好就立即显现出来了，人们都往好生活奔嘛。
全通不仅是指空中、陆地、海上，而且指互不阻挡对方人员往来、安居、就业，雇
主对对方学历、资历的歧视应以违法论处。这样一来，人往高处走、水往底处流，
再加上媒体对两岸的报导，熟优熟劣尽现眼前，都不用两党轮换了。
我是个理想主义者，这种“中国特色的民主之路”恐怕是永远也闯不出来的，想想
看，如果您是一方的领导，大家老拿对岸的优点来批评你，除非你脸皮厚，否则你
是绝不愿意看到的吧？
