哪儿？中国大陆呗。这是我个人的观点。来美国年头儿长了，越发体会到，民主制度实施的基础是适应其制度的民众。其实这个题目我根本论不了，多少饱读经书的学者正在研究这个论题呀。咱一个只会在博客上滥侃的家伙……
西方民主的精髓在于宽容。您说建立西方民主制度的先人们，他们的祖先是帮海盗出身，满脑子利益至上到处掠夺的剽悍之徒，为什么他们后来就渐渐不独裁，在自己的国家里宽容地玩儿起了民主？学者们在历史上、宗教上和社会生产力的发展上找原因，找得昏天黑地，写出的一摞摞大部头，看的人都能读白了头。咱是个不好读书的主儿，最后只好说，反正人家民主有基础，人家学会了宽容。而我们中国人两千年的历史是大一统的封建史，不可能提倡宽容的。渐渐的，中国人看问题就很绝对，不自觉地唯我独尊。在中国人的网上，BBS论坛也好，博客也好，一触及敏感的政治议题就想把自己观点的对立面杀喽。互相“杀”，狠着哪。我则庆幸：幸亏隔着网。要“杀”对方的的原因往往不是对方政治观点的谬误，而是人“不好”，不是“正人君子”，“道德败坏”、“阴险狡猾”等等（我就因此有时变成“十恶不赦”的“小人”。过后常暗笑，真没想到自己还有这么大“本事”）。嗯，有点儿说到点子上了。我们中国人倾向于用“好人”“坏人”代替政治观点。甭管您什么看法，是“好人”就对，觉得不对也爱屋及乌。中共领导人都被他们的痛恨者骂成道德极其败坏的人。在我小时候，大陆也在不遗余力地妖魔化台湾的国民党人（记得那时有部唐人写的小说《金陵春梦》，极其夸张地败坏蒋介石先生的形象）。
噢，照你这么说，西方民主国家的人根本就不看重道德？我可没那么说。人家对道德看重，基督教的牧师们总在循循善诱地在教堂向人们布道，阐述着社会道德的重要性，只是没中国人那么绝对。另外，西方民众不会把政治观点和道德品质看齐。其实西方世界对人的看法涉及到基督教的教义――人的不完美、原罪。此外，西方民主制度下的政治游戏自有其心照不宣的“游戏”。这人家职业政客心知肚明，从某种角度讲，您可以说“肮脏”，但几百年约定俗成的这种“游戏”早已习惯成自然，并由其众人认同的“规则”。这我们中国今后也逐步实施民主制度，政客们“正人君子”得了嘛？单纯的“好人”就能笼络住选民？那会儿今天网上用“好”“坏”界定政治观点的主儿还不得大失所望呀？
我们中国人传统上尊崇儒教，所以越是愿意用“好人”“坏人”的标准等同政治观点的人，作为华人就越传统，越“纯粹”。我在网上见过这样的斗士，特嫉恶如仇，永远在网上同对手们互骂，辱骂得一塌糊涂，“奋不顾身”地战斗。互骂到最后估计早就把原来争论的议题忘了。特别是对手指责他的道德品质的时候，这位“正人君子”就特别不能忍受。我总在想，这位如此气急败坏就能让对方闭嘴？怎能这样浪费自己的时间呢？后来这主儿还自己办个网站，选择自己“看得上”的人在论坛上说事儿。我最初想：也是否算尊重民主的原则？细想想，挺符合民主的原则的嘛。我不在网上和你们对骂了，不惹气了，找些个谈得来的人一起玩儿。嗯，学着一点点宽容了嘛。我愿他在自己的“俱乐部”里玩儿得高兴。当然，如果希望更多的人认同您，还需要更多的宽容。
这两年在网上的感觉是，我们在海外的华人渐渐学着宽容些了。观点对立的“共奴”“汉奸”不共戴天的劲头小了。这说明大家在人家的制度里熏陶得有点儿民主意识了。挺好。但我们中国大陆恐怕还做不到这一步，起码专制制度下的政治氛围就让大家宽容不起来。我们在人家民主制度里每天熏着尚且如此，那中国实施民主还真得需要走很长的路。唉，我由衷地希望中国人学会相互尊重，尽量地宽容。