如何正确看待袁隆平的功绩

袁隆平生平：

袁隆平 (1930.9.7 -) 出生于北平，1953年毕业于西南农学院。1964年开始研究杂交水稻，1973年实现三系配套，1974年育成第一个杂交水稻强优组合南优2号，1975年研制成功杂交水稻制种技术，从而为大面积推广杂交水稻奠定了基础。1985年提出杂交水稻育种的战略设想，为杂交水稻的进一步发展指明了方向。1987年任863计划两系杂交稻专题的责任专家，1995年研制成功两系杂交水稻，1997年提出超级杂交稻育种技术路线，2000年实现了农业部制定的中国超级稻育种的第一期目标，2004年提前一年实现了超级稻第二期目标。先后获得“国家特等发明奖”、“首届最高科学技术奖”等多项国内奖项和联合国“科学奖”、“沃尔夫奖”、“世界粮食奖”等11项国际大奖。出版中、英文专著6部，发表论文60余篇。1995年当选为中国工程院院士。

不可否认，袁老对人类在地球上生存不可磨灭的贡献。但是跟是不是中科院院士毫无关系。贡献大了就能做中科院院士吗？邓小平对中国贡献大不大？毛主席、周总理、十大元帅贡献大不大？怎么不给他授予中科院院士？因为门派就不一样！张三丰那么厉害，能到少林寺去当主持么？
　　
所以说：袁隆平当选中科院院士才是天大的笑话呢，如果让袁隆平这样的工程类专家做中科院院士，就像将一个工匠授予将军军衔一样不伦不类。没有谁否认过袁隆平院士作为工程院院士对杂交水稻的贡献非常大，对人类的贡献也是非常大的。如果将袁院士授予中国科学院院士，才是对他的侮辱！
　　
另外，中科院院长路甬祥前些天说袁老没评上中科院院士，是误会，完全有资格当中科院院士。我认为这“路甬祥”是很不负责任，中科院院士是需要专家团评审的，而不是某个人说是就是的，要是那样的话，每年都不用评选了，让那个路甬祥来指定下就行了。
　　
进一步讲，杂交水稻是在毛时代国家花大力气专门攻关，有领导有组织地研究出来的。全国参加者至少十几个省，大量的科研所和研究人员，以及几十万个农民参与才能成功。

回过头再看那段历史：1966年到1970年四年间，袁隆平带领研究人员先后用一千多个品种做了杂交组合实验，平均一天一个品种，试来试去都没能培育出一个不育株率和不育度都达到100%的雄性不育系来，科研长期徘徊不前。

1970年6月，湖南省革委会召开了全省农业学大寨经验交流会，当时主持会议的正是华国锋。华国锋点名袁隆平在大会上发言，介绍杂交水稻科研的情况。袁隆平只能介绍科研中遇到的困难，正在设法寻求克服，心里很不安。

华国锋毫无责怪之意，说，国家领导人经常过问杂交水稻科研的事，希望能够继续研究下去，尽快把它搞成功。事后安排将袁隆平全组调入省农科院。袁隆平备受鼓舞，1973年杂交水稻研究成功。

后来华国锋在回忆这段往事时，提到毛主席周总理曾多次指示，要他对杂交水稻这一重大科研项目亲自过问，给予关心。

这样的过问关心，到底有多大作用？大家知道，在美国，任何一个课题组，三四年不出成绩，研究经费要取消，博士后们都要换老板走人，而在毛时代，国家养了几百位学部委员，却对一个农业技术员，要人给人，要物给物，要钱给钱，而且一干就是8年，8年以后，又是长达20年的全国13个省、市小面积改良试验，大面积改良试验，直到1995年才正式宣告技术成熟。在世界上，象这样的一个依靠大自然优选基因，超长期地大范围地消耗大量人力物力财力的科研项目，由一个国家独立主持完成，恐怕又是空前绝后的。

杂交水稻，这本应该是毛时代的成就。比如为了试验杂交水稻，全国在十几省开了好多次大会，这都不是袁隆平一个技术员能够组织的。而如此推广袁隆平培育的杂交水稻，主要是他解决了南方水稻产区的产量低的问题。而与袁隆平同期培育成功杂交水稻的，全国各地就有16个科研单位。这16个科研单位各自研制成功的杂交品种，可能在产量上不及袁隆平，但在质量上（营养成分和口感质量）都各有千秋。况且，中国各地的自然条件有很大差异，每个人培育的品种都有局限性，不同的地区培育条件也不一样，所以产量和质量受影响的因素很多，比如北方的杂交水稻，都是北方农业育种科研人员培育出来的，非常适合北方的自然环境，特别是东北和黑龙江，质量等级很高，但即使产量有了很大提高，仍然不可能超过南方水田里的杂交稻。
　　
但实际情况时，中国的土地质量大多数较低，出于粮食安全等综合考虑，袁隆平的高产低质杂交稻受到了最大推崇。
　　
如果说有个科学家说，美国的原子弹都是他一个人的功劳，即使在技术上主要就是他提出、他解决的，人们也要鄙视他。谁都知道原子弹的研制不是哪一个科学家的成就，而是美国的成就。
　　
有人说:"没有袁隆平，中国人会饿死;袁隆平养活了十三亿中国人"等，这些话太夸张。
　　
总而言之，袁的研究成果都是国家投资组织人力和物力研究的，是中国许多科技人员共同努力的结果，知识产权也是国家的，不存在袁的专利。