续：记与温莎大学打官司

我在网上发贴寻求司法援助（4月29日），但没有结果。有点遗憾。我已经说过，我自己没有足够的资源支持上诉。没有足够的钱，也没有足够的时间，也不再相信加拿大的司法。在没有援助的情况下，我只有放弃上诉，没有更好的选择。现在本案已过了上诉日期。
但是，这个案子毕竟是个错案。法官的判决很明显地背离了事实和司法原则，牛头不对马嘴地判了这个案。
另外，庭审记录迟迟拿不到，也是让人寻味的事情。大家都知道美国底特律市前市长为什么进了监狱。在本案中，我通过对被告的三个证人的提问，以及通过证词的对比，已可以判定庭上出现了作伪证的情况。因为最简单的逻辑已可告诉我这一点。在关键证词上出现“是”和“不是”，其中必有一真，而另一必假。 为此，我在最后的庭上总结发言中，已明确地提出了自己对此的质疑。究竟是谁作了伪证，是什么原因导致了作伪证，我并没有给出结论。这需要法庭的调查，也只有让法庭来下结论。但是，判决书居然没有对此作出任何的回应。这是最让人惊讶的事。这样，有理由怀疑，在加拿大是否存在这样一个特权阶层，他们可以在法庭上任意地作伪证而不用担心牢役之苦？司法的威严是否只是针对平民百姓？如果是这样，底特律市前市长就呆错了地方。他应来加拿大！而这样又还谈什么司法公正？
因此，这个案子不仅是其实体的合法性应受到质疑，其程序的合法性也应受到质疑。
这个案子的起因很小。开始时我想用协商的方法解决这个纠纷，但对方不予理睬。没理的比有理的还叫劲。被迫之下，试图用一般的司法方法解决它，也还是不行，并且越搞越斜门。这已充分地表明了大学的强大和蛮横。那么，只能走特殊的司法途径了。这就是，以公民的身份向加拿大联邦司法委员会投诉，直接质疑这个案子的审判的合法性，质疑其中有否渎职行为，通过起动司法审判监督程序来讨要公道。如有必要，本人也将以公民的身份，向加拿大国会投诉，直至讨回公道，纠正错案，让案子回归事实。
对于社会的公共机构，无论是大学还是法院，发生了这类的事，社会应该知道真象。另外，在这场搏弈中，双方的力量对比也是明显地非对称的，这就需要社会正义的力量来介入，来支持。一个总统尚且可能搞出丑闻，还有什么事情不可能发生呢？社会的强力约束是不可缺失的，即便是在加拿大！
现在的问题已很清楚。对于加拿大的社会，是大学的名誉重要，还是一个国家的法制重要？是接受公民的合理合法的诉求，还是放任一个大学的胡作非为？我想答案也应是很清楚的，就在每个人的心中。