从为人之女到为人之母（--从如何作母亲看如何养育女儿）
草草了事和没性格---Thank you both!
我看草草了事和没性格提出的问题 (补了一下课)
草草了事和没性格提出的问题，其实是很值得进一步深入探讨的问题。草草了事快人快语热心肠，把自己的成功的育儿经验竹筒倒豆子一样倒出来与坛中朋友们分享，很难得。没性格细心敏锐，有批判性思考，提出的问题很尖锐，都是为本坛做贡献，都令本人感激。（和一把稀泥先）。
（接着批评了。）我觉得没性格同学先入为主，把自己亲身经历的事（那属“个案”─当然对于你本人是有着非常重要的影响的）把它扩大到别人的（比如草草了事的）个案判断上，这算是overgeneralize，证据不足，不科学。因为即使你作了大规模的调查，有成百上千的数据，也只是找出了趋势 (pattern, trend)，对于具体每一个一对一的亲子交流，都会有各个其异的个性差异，很难以一概全。就像植物界没有两片叶子会全然一样，即使是同卵双胞胎，即使模样一模一样或者几几乎一模一样，其后天经历也完全不可能毫无差异，一模一样的；那么以你自己的经历（母亲追求事业，对孩子有所疏忽），推断会与草草了事的孩子的经历一样，完全吻合，因而认定草娃也被疏忽，恐怕过于武断。除非你在生活中认识她们，完全了解她们的成长轨迹她们的生长环境 与你的是一模一样不差分毫。 这个概率估计不会太大（如果我说错了，坚决道歉）。
亲子交流的时空一致，只是儿童成长的条件的众多因素的其中之一。研究证明，亲子互动的质量比“时空一致”更加能说明问题，更加有作用。亲子互动的方式(parenting style)也个个不同，有民主型，专制型，溺爱型，和不管不顾。那么即使母子天天粘在一起，你若是后三种方式，效果并不见得比那种尽管没有朝朝暮暮在一起但是用的是 民主型要好。孩子的成长过程中，只要有一个（当然越多越好，但至少有一个）成年人，对这个孩子热爱十分，(being crazy about him/her) 他的未来就充满希望。这个人，可以是母亲（通常是母亲），也可以是父亲，祖父祖母，叔叔阿姨，等等。 诚然在童年，在成长早期，与父母的亲密关系的建立是对今后人生的其他社会关系如友谊如爱情等等 的建立，对他人的信任，等等，至关重要。这是不可否认的 (佛洛邑德尚未过时 : )) 。
我之所以感谢你们的争论的，是因为这场争论带来的问题的实质上远远超出所谓推放，所谓爬藤，而是关于怎样看待女性如何平衡事业和家庭的问题，进一步来讲，其实是一个对于任何家有女儿的父母来说，应该如何培养女儿的问题。作为父母，都会希望女儿的将来都有一个家庭的归宿，要为人之母，要传递基因，那么，是否也希望他们有自己的事业呢？事业家庭双全最好，若不能两头都顾，则丢弃事业？
还是，作为前辈，尽量地帮助女儿或儿媳，在需要的时候，对孩子的孩子（嘿嘿，就是孙子或外孙啦）替代女儿或儿媳充当那个being crazy about the kid 的角色，让她们家庭事业两全？我想这也是草草了事为什么对她的婆婆那么感恩的缘故吧。目前我们面对的社会，很遗憾的说，还不是对女性十分友好的社会 （比如，没有带薪产假）。在这种环境中，养育女儿的挑战性一点儿也不必养育儿子的挑战性要小。
欢迎踊跃发言拍砖指正，尤其是家有女儿的父母们！(自家有女儿，不时感困惑。:o)
只是没有太多工夫泡在这里，蜻蜓点水，有空再来.
