“六四”事件的起因在于广大学生和知识份子不满于中国政府在政治体制改革和经济改革方面的举措，是自发形成的的运动。从学生们打出的“反官倒”，“反腐败”，“反贪污“，“反言论钳制”，“解放报禁”，“推行民主选举”等口号上就可以很清楚地看出，学生们的目标并不是特别明确，主要就是针对当时的“黑暗现象”。
“六四”事件愈演愈烈，以至后来酿成惨案悲剧，政府和学生都得负责。本来学生最初是和平请愿，行使的是正常的公民游行示威权利，但未经批准登记多次长时间集会，也是违反当时的法纪的。《人民日报》发表四二六社论，将学生们的行动定性为“资产阶级自由化动乱”，引发学生极强烈回响。从而激起更大规模的抗议活动，而且迅速蔓延全国范围。如果政府肯定学生的原意，指出他们的行动也违反自己追求的法治目标，如果学生能听赵紫阳的劝告，悲剧是可以避免的。可惜”如果“不是现实！
可以肯定学生们走上街头，并不是事先经过长期的精心组织和准备的行为。但是学生游行被长期有组织有准备推翻共党的“反华势力”利用了，也被那些只图自身利益的学生“领袖”利用了。那些把广大学生等同为“反华势力”的人要么是胡说八道，要么是别有用心。
学生们的请愿活动是和平，非暴力的，没有造成毁坏，也没有威胁公民生命安全，但确实破坏了社会秩序。可惜学生们没有意识到这一点。特别是占据天安门广场这么长时间，而且形成“组织”了，政府肯定要采取行动的。我不知到中国是否有那么多警力和防暴器材，也不完全了解国内法律，所以也我也无法判断戒严令是否必须，是否合法。我们至少可以相信，发布戒严令的宗旨不是要杀人。在“民主”社会，即使一个法律错误发布了，公民的义务是首先遵守，然后寻法律途径废除该法。所以，抗拒“戒严令”是绝不应该的。
中国政府直到现在不允许国内任何媒体和民众在公共信息渠道上发表对“六四”不同于官方的意见。更不允许任何非政府组织调查研究“六四”事件。由于多年来对真相的掩盖和封锁，我们迄今不知道在“六四”事件中究竟死了多少解放军，死了多少学生！不管谁对谁错，64都是一场悲剧。但是，在目前的情况下，报道、调查、研究这一事件并公布公正的结论，势必造成不必要的混乱，我们不要看到冤冤相报的情形出现！这样当然对失去亲人的家属不公平，但当今社会是没有绝对公平的，何况在13亿人口中，这些人还是极少数。而且，民主的典范美国也阻扰调查公布监狱虐囚的真相和照片。尽管事件本身没有可比性，但道理是一样的：国家利益高于一切。
为什么那些指责中国政府制造64事件的人，从来就不指责中共在当年内战中杀的中国人更多。然而，哪一个国家没有经历过内战，哪一个政府没有屠杀过自己的同胞？那些逝去的人，不管是英雄还是草民，都主动或被动地为历史的发展贡献了自己的生命，要纪念他们，就好好地活着，享受他们带来的成果。
