在清华大学演讲简记
微观经济学，福利经济学， 帕雷托改进：一部分人可以先富起来， 但别的人不能变得更贫穷。这是现代资本主义社会公平的原则。
这是资本主义的理念，也是社会主义的我国提倡的， 在公平之上才有效率。 历史上是马克思的经济 理论推动的结果。社会主义和资本主义的经济理论核心都是一样的。
什么是马克思主义
1720 年的欧洲， 英法推出一个泡沫法案， 三次金融危机以后推出的。 重商主义， 国营东印度公司， 股份化， 打白条。 股票市场官商勾结，内外勾结，崩溃。 所以新法案禁止了股份有限公司和银行 100 多年。
1776 年亚当斯密写国富论，反对国营公司，提倡法治管理，和公司民营化。 背景是 1776/1864 欧洲工业革命时期。 1867 年马克思写了资本论。这本书在世界历史上扮演的角色很重要。 当时自由经济发展过速， 贫富差距大， 造成社会动荡。
李嘉图说经济体系创造的财富就是劳动创造的。 马克思接受之， 贫富过大原因是资本家剥削工人剩余价值造成。 追求共产主义是追求公平。 这些新概念导致了后来西方法治的进步。 当每个人追求自我和财富， 社会便动荡。 极端追求个人财富结果是资本主义必然灭亡。
英国开始重视平等， 1882 年， 1875 年制定了重要的两个法案： 其中普通法案， 把社会上认知的平等放到判案中。 具体是由陪审团来决定判案， 不是法官。
欧洲式的公平什么样。 法院判案， 是精英主义的，还是非精英主义。精英先入为主， 坚持自己的偏见。 判案是不能让你有偏见的。从亚当斯密到亨利二世之时建立起了普通法的制度，陪审团是农民一般的普通人组成，公平标准是他们替社会制定的。 他们做为普通人简单吸收了主流文化。 判出的案子都公平。普通法不一定用法条， 用全社会百姓认知的价值观念做为公平标准。 到 1875 年完成这个体系，是在马克思资本论几年之后完成的。
解决劳动者与资本家对立，在美国还有 1890 年 Anti-trust 反托拉斯法。 反信托基金的。
谁是信托基金的所有者， 美国的大家族。 反托拉斯法就是反大家族法。 反资本家的法。 拟定这法是为了化解资本家和劳动者间的对立。 盖茨，把所有财富捐出来， 只给孩子每人 100 万， 因为这就是今天公平的理念。 美国政府矛头对象是大家族，美国这个移民国家人民特别个人主义。一旦成为资本家，威胁社会。 官商勾结， 内幕交易，操纵交易， 导致崩盘。 美国领会到， 要长治久安需以民为本。 于是股票市场改革了，上市公司都是大众持股，资本主义社会主义化， 1890 1930 年期间是美国股市法制化的过程。
如何重新分配财富。 美国政府要彻底化解劳资矛盾， 让大众更富足， 1932 年推行了一系列监管法例。 严加监管，严刑峻法。 全社会集资交给最优秀人管理。 职业经理人批露真实信息，承担对股东的信托责任。 大家族逐渐退出管理。 安达安然的案子可以看出违反对股东的信托责任的， 都面对这严刑峻法。 因为美国政府以民为本，使人民有信心。 以民为本的制度不容挑战，做不到就有危机。
股票市场不应有风险。大公司都上市，大家都买股票，透明。 美国股市 1930 至 1980 的年回报率一直很高。 大家都把退休金保险金放到股市，老有所养。 股票市场偿付于民。 为了保证股民， 市场，的健康运作， 证监会的执法权力没有限制， 他维护着美国式社会主义的运转。
1932 年美国证券法， 交易法制定。矛盾主要在股东和职业经理人之间， 通过一系列的公司治理法案化解了矛盾。 1950 年美国推崇新自由主义。 只有自由主义是最好的。计划经济不同。 自由经济在法治化的经济之上是可以健康分配的， 不会产生没有法治的原始资本主义那样的掠夺。
欧洲大陆已经是民主社会主义。 这种制度有效率么， 我不知道。 但如果放弃公平，马克思的预言就会发生。
邓说的让一部分人先富起来， 但其他人不能更穷，符合了社会主义的公平也符合现代资本主义的原则。
目前我国经济的基尼系数是 0 。 5 ， 超过了危机水平 0 。 4 。 今天情况已不是当时邓提出的改革原则了。
国企改革：使职业经理人承担信托责任。 但没有承担。 改革利益归己， 改革负担由全社会承担。 我们什么时候把信托责任引进来。不然，这种改革我和你们全国都不能接受， 违背了邓的改革思想。
教育改革：你们记得不，二十多年前父母让你买个站着的车票上大学。 我们为何考上清华。 考试本身是经营取向。 市场化是利用市场机制取得供需平衡。 这市场化使得跟你当年一扬贫穷的年轻人再也进不来大学了。 美国大学收费高， 是对富人。但有配套制度，政府大规模贷款，学生贷款读书以后再环。
医疗改革：香港遇到急诊都是免费， 这是对弱势群体的起码尊重。 美国， 法律规定必须先治病，钱不够， 后收钱。中国，在没有法制标准的情况下， 控制不住私人医院的价格。 百分之八十是少数人控制， 滥开药。 医疗改革费用太高， 信息不对称，不容易。 医疗改革本身很难， 怎能随便市场化。
股改：英国如何做的股改。 英国有不少国营企业， 撒切尔时代提出， 国有股顾权不变情况下股改， 经营好的国企才能股改， 坏的公司不股改是怕让股民吃亏。股改后的公司英国政府保有一股黄金股， 在影响全体人民的重大利益事件上政府仍有决策权。 我们的股改是好企业坏企业都改， 还全流通。 目的不是为广大股民了。
政治改革：不要简单引进流行的形式。 亚洲的香港新加坡没有民主自由的地区，香港政府效率高而清廉。 引进了民主制度的台湾，泰国， 印度尼西亚 。。。未因民主和舆论而使政府更廉洁更有效。
我的体制改革理念：政府是干什么的。 中国各级政府， 清廉的政府官员忙着天天批公文。另一方面，一些官员忙着以权谋私的腐败。 两种极端现象。政府是提供公共财富的地方。 只有在需求大于供给时，使他们有贪污的可能，忙碌现象。我们的问题是公共财富供给不足。以批土地来说， 因对土地需求无限大，政府繁忙。 但香港批土地有严格流程， 有关部门参与， 有监督， 使得事情容易办， 没有漏洞， 真实需求减少。
民主舆论监督在亚洲并不完全解决问题。 走向菲律宾， 泰国，等国的情况，并不解决中国的问题。 改善政府的工作程序放在正确的法制下才能提高中国政府的效率，减少腐败。
